О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 149
София, 14.04.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание дванадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
Председател : ЕМИЛ ТОМОВ
Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. д №411/2020 г., взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК
Образувано е по частна жалба на Т. Ц. С. и М. А. М.,двамата представлявани от адв. Е. Б. от САС срещу определение №25774 от 04.11.2019г по ч. гр. дело № 13145/2019г на Софийски градски съд ,с което е потвърдено определение от 03.07.2019 г. за прекратяване на производството по гр.д № 52285/2018г по описа на СРС
Делото е образувано по иск на Т. Ц. С. за заплащане на сумата сумата 4540лв , представляваща обезщетение в размер на законната лихва за забава за периода 27.03.2012-03.11.2014г върху главница от 17062лв, присъдена с влязло в сила решение в предходен процес и към момента на предявяване на иска – непогасена. Тъй като в хода на образуваното изпълнително производство и след завеждане на исковата молба , в периода 10.11.2014г -23.11.2015г са постъпили плащания от длъжника, погасили главницата, ищецът е изменил иска спрямо първоначално посочената цена и период , като го е намалил на 4539,94лв.,а по отношение на законната лихва за времето след завеждане на иска ,с оглед така настъпилите обстоятелство и с молба по чл. 214 ГПК е заявил размер от 1460,57лв.за период от депозиране исковата молба на 21.112014г до датата на погасяване на главницата. Вторият касатор М. А. М. е бил конституиран като помагач на ищеца предвид прехвърляне на спорното взмане с договор за цесия от 06.07.2015г. , без да е заместил ищеца като страна а в процеса съгласно чл. 222 ГПК, със съгласие на страните.
Върховен касационен съд ,състав на 3-то ГО намира касационната жалба за недопустима .
Настоящият състав на ІІІ г.о на ВКС не счита за изменена цената на иска поради увеличение, над размера от 5000лв ,посочен в чл. 280 , ал.3 т.1 ГПК. Ищецът е посочил сума от 1460,57лв, представляваща законната лихва след завеждане на иска до датата на погасяване задължението по главницата,с допълнителна молба, с оглед насъпили в процеса нови факти ,които поначало не са от естество да произведат основание за изменение на петитума. Съдът да постановява като законна последица от осъдително решение за парично вземане и законната лихва ,до погасяване на гланицата.В случая това е поискано Съдът по правило присъжда законна лихва върху парчното вземане за главницата, когато това е поискано от ищеца , с посочването на нейния начален и краен момент ,а не с нейния размер. Поради това този размер не формира цената на иска ,дори след завеждане на исковата молба да е станал определяем .
Решението по делото не би подлежало на касационно обжалване предвид чл. 280 ,ал.3 т.1 ГПК и поради това , съгласно чл.274, ал.4 ГПК , не подлежи на касационно обжалване и определението на въззивния съд , потвърдил прекратяване на делото .
По изложените съображения , ВКС ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационната жалба на Т. Ц. С. и М. А. М., двамата представлявани от адв. Е. Б. срещу определение №25774 от 04.11.2019г по ч.гр.дело № 13145/2019г на Софийски градски съд
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на страните пред друг състав на ВКС .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.