2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 149
С., 02.02.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 56/2011 година
Производство по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] против определение № 14295 от 18.10.2010 г. хо ч.гр.д.№ 11368/2010 г. по описа на С. градски съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против разпореждане от 25.05.2010 г. по гр.д.№ 17755/2010 г. на С. районен съд, 48 състав. С последното е оставено е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК за сумата 16 816.56 лв. срещу ДП „С. и възстановяване”.
С молба вх.№ 3006 от 17.01.2011 г. жалбоподателят чрез управителя си П. М. Г. е заявил, че оттегля частната си касационна жалба против посоченото определение на С. градски съд и моли производството по делото да се прекрати.
Върховният касационен съд, ТК, ІІ-т.о. като съобрази, че оттеглянето е надлежно извършено от лице, притежаващо представителна власт намира, че с извършването на това процесуално действие съдът е десезиран с произнасянето по частната касационна жалба, което обуславя извод, че са налице предпоставките за прекратяване на образуваното по нея производство.
Водим от горното и на основание че чл. 264, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК Върховният касационен съд, ТК-ІІ т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№ 56/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: