ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 149
София, 20.03.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря, като изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА ч.гр.дело № 489 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ч. Е. Я. от [населено място] срещу определение от 18.7.2016 г /погрешно посочено в титулната част на жалбата като определение от 18.6.2016 г и вярно посочено в петитума на жалбата/, постановено по гр.дело № 4008/2015 г, с което е върната подадената от него касационна жалба вх.№ 2167/15.2.2016 г, подадена срещу въззивното решение, постановено по делото.В жалбата се подържа, че атакуваното определение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуалния закон.Иска се отмяната му и връщане на делото на САС да администриране на касационната жалба, подадена срещу въззивното решение.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
От данните по делото се установява следното :
С решение № 5025 от 9.7.2015 г, постановено по гр.дело № 14 923/2013 г, Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 14 състав е отхвърлил като неоснователен предявеният от Ч. Е. Я. срещу [фирма] иск по чл.49 вр.чл.45 ЗЗД за сумата 1 250 000 лв, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
С решение № 53, постановено по гр.дело № 4008/15 г на САС, Гражданско отделение, 12 състав е потвърдено решение № 5025 от 9.7.2015 г, постановено по гр.дело № 14 923/2013 г, Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 14 състав.
На 15.2.2016 г Ч. Я. е подал касационна жалба вх.№ 2167 срещу постановеното въззивно решение, която с разпореждане от 17.2.2016 г е оставена без движение със задължение до жалбоподателя в едноседмичен срок да приложи изложение на обстоятелствата, въз основа на които иска допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.284 ал.3 ГПК, както и преписи от КЖ и изложението на основанията за връчване на противната страна.В същия срок касационната жалба и изложението да бъдат приподписани от адвокат по смисъла на чл.284 ГПК.С разпореждането си съдът е предупредил жалбоподателя, че при неизпълнение на горните задължения касационната жалба ще бъде върната.С молба от 12.3.2016 г Я. е поискал да му бъде предоставена правна помощ за подписване на касационната жалба.Във връзка с молбата с разпореждане от 23.3.2016 г му е указано да представи актуална декларация, която е представена и въз основа на нея с определение от 18.5.2016 г правната помощ е отказана, тъй като молителят не отговаря на предпоставките за предоставяне на такава.С определение от 12.10.2016 г, постановено по гр.дело № 4008/2015 г, САС, ГК, втори състав е върнал като просрочена частната жалба от 28.7.2016 г в частта й относно определението от 18.5.2016 г.Това определение е съобщено лично на жалбоподателя на 21.11.2016 г и срещу него няма подадена частна жалба поради което същото е влязло в сила.
След изтичане на срока за отстраняване на нередовностите, съдът е върнал касационната жалба като нередовна, тъй като не са изложени основанията за касационно обжалване и същата не е приподписана от адвокат.
Ч. Я. е подал частна жалба срещу определението, с което е върната касационната му жалба.
Частната жалба е неоснователна, а обжалваното определение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.След приключване на производството по чл.95 ГПК с влязло в сила определение, жалбоподателят не е отстранил нередовностите на подадената от него касационна жалба срещу въззивното решение, като не е представил дори и препис за връчване на противната страна.Законосъобразно е прието, че касационнта жалба е нередовна, поради което е върната.
Воден от гореизложените мотиви, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 18.7.2016 г, постановено по гр.дело № 4008/2015 г на САС, ГК, втори състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.