О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 149
[населено място], 22.02.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 50/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 от ГПК.
Обжалвано е определение № 2718/5.12.2012г., постановено по гр.д. № 1024/2012г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 4456/16.10.2012г. постановено по гр.дело № 1141/2012г. на Районен съд – [населено място]. Частната касационна жалба е подадена от В. Г. П. в качеството си на управител на “Хотелски комплекс Т.-Б.”, собственост на дружеството [фирма], с молба да бъде отменено въззивното определение като неправилно. В частната касационна жалба се признава обстоятелството, че исковата молба е подадена от служител на комплекса, което не е от кръга на лицата по чл.32 ГПК и по тази причина не притежава представителна власт. Не споделя извода на съда, че при констатирано отсъствие на представителна власт производството по делото подлежи на прекратяване. Счита за неправилен отказа на съда да продължи срока за отстраняване на нередовността на исковата молба. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК поставя процесуалния въпрос: възможно ли е валидирането на предявен иск от лице без представителна власт от името на търговско дружество от новоназначен управител или собственик на капитала. Позовава се на допълнителния критерий по чл.280, ал.1, т.2 ГПК като представя определение на Бургаския апелативен съд , постановено по ч.гр.дело № 53/2011г.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
В. П. , в качеството си на управилет на “Хотелски коплекс Т. – Б.”, пълномощник на [фирма] е предявила отрицателен установителен иск, че дружеството не дължи на [фирма] [населено място] сумата от 2553.40 лв. С определение от 16.10.2012г. по гр.дело № 1141/2012г. Разложкият районен съд е отказал да продължи срока за отстраняване на констатираните от него нередовности на исковата молба с определение от 3.10.2012г./ представяне на искова молба подписана от законен или упълномощен управител на търговското дружество, представяне на документ за заплатена ДТ и излагане на обстоятелства установяващи правен интерес от предявяване на установителния иск/ и поради неизпълнение на определението е върнал исковата молба като нередовна. Определението е потвърдено с обжалваното въззивно определение.
Определението на Благоевградския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване на основание чл.274, ал.4 във връзка с чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираните императивни разпоредби не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, чиито решения не подлежат на обжалване. В случая цената на иска е под установени в чл.280, ал.2 ГПК минимум за касационно обжалване. Установената от закона процесуална пречка за разглеждане на частната касационна жалба е основание за оставянето й без разглеждане от ВКС, ТК.
С оглед на изложеното съставът на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационната жалба на В. Г. П., управител на “Хотелски коплекс Т. -Б.” собственост на [фирма] срещу определение №2718/5.12.2012г.по гр.д. № 1024/2012г. на Окръжен съд [населено място] .
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на връчване на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: