О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 149
гр. София, 23 декември 2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД – Първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНА ТОПУЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА
БОНКА ЯНКОВА
при секретаря ……………………………………
и след становището на прокурора от ВКП Комов в
като разгледа докладваното от съдия Грозева нчд № 1155/19 г. по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК.
С определение от 25.11.2019 г. постановено по нохд № 349/19 г. по описа Районен съд- Нова Загора съдията – докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото във ВКС за образуване на производство по реда на чл. 43, т. 3 от НПК и за определяне на друг равен по степен съд, тъй като състава на съда, на който е разпределено за разглеждане делото не може да бъде запълнен с втори съдебен заседател -учител или възпитател.
Прокурорът при ВКП е дал становище, че искането е основателно.
При направената проверка настоящият състав констатира следното :
В Районен съд- Нова Загора е образувано нохд № 349/19 г. срещу К. К. Д. за престъпление по чл. 195,ал.1 т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал.1 т. 3 от НК.
Първото съдебно заседание по делото е било отложено, тъй като не е могло да бъде формиран състав, който да разгледа делото по същество. Подс. Д. е непълнолетен и съгласно особените правилата регламентирани в чл. 390, ал. 2 от НПК при разглеждане на дела за престъпления извършени от непълнолетни, съставът на съда като първа инстанция следва да включва един съдия и двама съдебни заседатели, които следва да бъдат учители или възпитатели.
Съдията- докладчик е констатирал, че освен определения му за съдебен заседател Г. С., който е учител, не може да бъде назначен втори отговарящ на изискванията на чл. 390, ал.2 от НПК, тъй като в списъка на съдебните заседатели към районен съд – Нова Загора няма избран втори съдебен заседател с нужната квалификация, поради което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено във ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд.
Според становището на настоящия съдебен състав, изложеното налага, промяна в правилата на местната подсъдност, поради наличието на предпоставки на чл. 43, т. 3 от НПК.
Това е така, защото разпоредбите регламентиращи особените правила за разглеждане на делата с непълнолетни поставят изискване в състава на съда да вземат участие двама съдебни заседатели – които да са възпитатели или учители. Изискването в закона цели да гарантира справедлив процес спрямо непълнолетен подсъдим, с оглед неговата психическа незрялост и нуждата от специфично отношение, съобразено с възрастта и образованието му при разглеждане на делото.
Настоящият съдебен състав прецени, че невъзможността съдебния състав по нохд №348/19 г. да бъде запълнен с двама съдебни заседатели притежаващи квалификацията учител или възпитател, дава основание за промяна на местната подсъдност по делото чрез изпращането му в друг съдебен район, в който има избрани съдебни заседатели с предвидената квалификация а именно Районен съд- Сливен, който се явява териториално най- близък съд до Районен съд- Нова Загора..
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК
ВКС – първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Изпраща по нохд № 349/19 г. по описа на Районен съд- Нова Загора в Районен съд- Сливен.
Препис от определението да се изпрати на РС- Нова Загора.
Определението е окончателно.
Председател :
Членове :1.
2.