Определение №149 от 5.7.2011 по търг. дело №660/660 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

3
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 660/2011 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№149
гр.София, 05.07. 2011 година

В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. И.
Е. В.

изслуша докладваното от
председателя (съдията) Л. И.
търговско дело под № 660/2011 година

Производството е по чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Софийски градски съд № 5/31.01.2011 год. по гр.дело № 10667/2010 год. в частта му, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение на СРС от 23.06.2010 год. по гр.дело № 53620/2009 год. в частта, с която е уважен предявеният от ищеца-касатор иск по чл.415 във вр. с чл.422 ГПК за разликата над сумата 2 591,37 лева до 3 795,65 лева – стойност на незаплатена топлинна енергия, въззивният съд е отхвърлил иска срещу С. А. Ц. от [населено място] в посочения размер като погасен по давност.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на въззивното решение в обжалваната му част поради неправилно приложение на материалния закон по отношение нормите за погасителната давност на претендираното вземане. Приложното поле на допустимостта за касационно обжалване е обосновано с основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба С. А. Ц. от [населено място] чрез процесуалния си представител адв.И.К. от САК изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване, а по същество направените оплаквания са неоснователни. Претендира заплащане на съдебни разноски за касационното производство в размер на сумата 300 лева, представляваща изплатено адвокатско възнаграждение по приложения към отговора договор за правна защита и съдействие от 02.05.2011 год.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като провери данните по делото намира, че касационната жалба е процесуално недопустима с оглед забраната предвидена в чл.280, ал.2 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба в редакцията след изменението обн. в ДВ, бр.100/21.12.2010 год., не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева – за граждански дела и до 10 000 лева – за търговски дела. В случая касационната жалба е подадена на 14.03.2011 год., поради което обжалваемостта на въззивното решение следва да се преценява съобразно действуващата след изменението редакция на чл.280, ал.2 ГПК.
Видно от данните по делото, предмет на предявения иск по чл.415 във вр. с чл.422 ГПК е дължимостта на сумите по издадената в полза на „Т. С.” заповед за изпълнение срещу длъжника С. Ц. в размер общо на сумата 4 724,50 лева, от която 3 795,65 лева-главница, представляваща стойност на потребена топлоенергия за периода от м.03.2005 год. до м.04.2008 год. и 928,95 лева-мораторна лихва за забавено плащане на посочената главница. Касае се за търговско дело по смисъла на чл.286, ал.1 и чл.287 ТЗ и предвид цената на предявените искове, постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
По изложените съображения подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, като в полза на ответника се присъдят направените и поискани от него съдебни разноски за касационното производство в размер на сумата 300 лева адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу въззивното решение на Софийски градски съд № 5/31.01.2011 год., постановено по гр.дело № 10667/2010 год.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място], [улица] да заплати на С. А. Ц., ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк], [жилищен адрес] сумата 300/триста/лева съдебни разноски за касационното производство.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/

/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: