О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15/ 10.01.2018г.
[населено място]
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Цолова ч.т.д.№2613/17г.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена от С. Г. С. и С. И. С. частна жалба срещу определение от 22.05.17г. по ч.гр.д.№106/2014г. по описа на Софийски апелативен съд,с което е оставена без уважение молбата им за поправка на очевидна фактическа грешка в постановено от същия съд определение №34/ 07.02.14г.,с което е отменено определение на СГС и делото е върнато за произнасяне по същество на подадена от И. И. жалба.
Изложените в частната жалба оплаквания за недопустимост, незаконосъобразност и необоснованост на атакувания съдебен акт са основани на твърдения за липса на ясно изразена воля от състава на САС в мотивите на определението от 07.02.14г.,съответстваща на диспозитива ,поради което се налага тълкуване и поправка на диспозитива с друг такъв,с който жалбата на И. следва да бъде оставена без разглеждане.
Върховният касационен съд констатира,че частната жалба е подадена срещу съдебен акт , непопадащ в категорията на обжалваемите такива.
Нормата на чл.247 ал.4 ГПК предвижда обжалваемост на акта за поправка на очевидна фактическа грешка по реда,по който подлежи на обжалване актът,чиято поправка е поискана. Производството по ч.гр.д.№106/14г. по описа на САС е било образувано по частна жалба на И. И. срещу определение на СГС по ч.гр.д.№5559/13г.,с което жалбата му срещу отказа на ЧСИ да извърши въвода му в имота,който му е бил възложен по изпълнителното дело,образувано пред него, е оставена без разглеждане. С определение №34/07.02.14г. по ч.гр.д.№106/14г. САС е уважил частната жалба,като е отменил определението на СГС и е върнал делото за произнасяне с акт по същество на оплакванията, изложени в жалбата на И. И..
Така постановеното определение е необжалваемо пред по-горната /касационната/ инстанция,тъй като не попада в нито една от двете хипотези, предвидени в чл.274 ал.1 ГПК – същото нито е преграждащо, нито за него е предвидена изрично обжалваемост. Поради това и определението,постановено по искането за неговата поправка,също е необжалваемо пред ВКС.
Частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане,а образуваното въз основа на нея производство – прекратено.
Така мотивиран,съставът на ВКС,ТК,първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от С. Г. С. и С. И. С. частна жалба срещу определение от 22.05.17г. по ч.гр.д.№106/2014г. по описа на Софийски апелативен съд и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч.т.д.№2613/17г. по описа на ВКС,ТК,първо отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.