О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
София, 16.01.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 15.01.2017 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 1652 /2017 година
за да се произнесе, взе предвид:
С определение № 10 от 10.01.2018 г. състав на второ търговско отделение на ВКС е спрял производството по т.д.№ 1652/2017 г., в частта по касационната жалба на Т. А. М. от [населено място], подадена чрез адв.П.С.- Бл.АК, против въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 2180 от 18.04.2017 г., по гр. д. № 20171200500040, с което е потвърдено решение № 6437 от 03. 11. 2016 г., по гр.д.№ 544/2015 г. на Разложкия районен съд за отхвърляне на предявения от касатора, като ищец, срещу [фирма] обективно кумулативно съединен частичен иск по чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл.286 ЗЗД за разликата над сумата 2 061.61 лв. до пълния предявен размер от 21 600 лв. – дължимо брутно възнаграждение за възлагане на управлението на изпълнителен член на СД за периода 11. 06.2012 г. – 28.07.2012 г.,ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.06.2015 г. до окончателното и изплащане, до постановяване на Тълкувателно решение по т.д.№ 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС. Съображенията са, че поставеният от жалбоподателя в изложението му по чл.284, ал.3, т.1 ГПК правен въпрос, обусловил решаващите правни изводи на въззивния съд по главния иск: „Ползва ли се решението по уважен частичен иск със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното право при предявен в друг исков процес, иск за горницата, произтичаща от това право ?”, е включен в предмета на образуваното тълкувателно дело № 3/ 2016 г. и подлежи на разрешаване с Тълкувателно решение на ОСГТК на ВКС.
В останалата и част касационната жалба на Т. А. М. е счетена за процесуално недопустима, предвид цената на всеки един от заявените в обективно кумулативно съединяване искове и процесуалното правило на чл.280, ал.3, т.1 ГПК, в редакцията на закона, обнародвана в ДВ бр.86/2017г./ , поради което е оставена без разглеждане.
С молба вх. на ВКС № 338 от 12.01.2018 г. пълномощникът на касатора Т. А. М. – адв.П.С., със изричното съгласие на последния е заявил оттегляне на касационната си жалба с искане производството да бъде прекратено.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си, намира:
Съгласно процесуалното правило на чл.264, ал.1 ГПК във всяко положение на делото, страната може изцяло или отчасти да оттегли подадената от нея жалба, като съгласието на насрещната страна е ирелевантно. Следователно обстоятелството, че в хода на производството по чл. 288 ГПК, спряно на осн.чл.292 ГПК, касаторът Т. А. М. , чрез пълномощника си адв.П.С.- Бл.АК, е заявил оттегляне на подадената касационна жалба вх.№ 1856 / 23.05.2017 г. срещу въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 2180 от 18.04.2017 г., по гр.д. № 20171200500040 обосновава правен извод, че в случая предпоставките на чл. 264, ал.1 ГПК, относими и за касационното производство, са налице. С оглед направеното от касатора волеизявление за оттегляне на касационната и обусловеното от него десезирането на съда образуваното въз основа на подадената касационна жалба т.д. № 1652/2017 г. по описа на второ търговско отделение на ВКС следва да бъде прекратено, като бъде обявено за влязло в сила въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 2180 от 18.04.2017 г., по гр. д. № 20171200500040, предмет на същата.
Ответникът по касационната жалба не е претендирал деловодни разноски за касационното производство в срока по чл.287, ал.1 ГПК, поради което при този изход на делото и процесуалното правило на чл.78, ал.4, във вр. с ал.3 ГПК съставът на касационната инстанция не присъжда такива.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, второ отделение, Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 1652/2017 год. на второ търговско отделение на ВКС, поради оттегляне на подадената от Т. А. М. от [населено място], чрез адв.П.С.-Бл.АК, касационна жалба вх.№ 1856/23.05.2017 г. срещу въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 2180 от 18.04.2017 г., по гр.д. № 20171200500040.
ОБЯВЯВА за влязло в сила въззивното решение на Благоевградския окръжен съд № 2180 от 18.04.2017 г., по гр.д. № 20171200500040, по описа на с.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: