1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
София, 21.01.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д.N 13 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е касационната жалба на [фирма], София срещу въззивно решение № 4843 от 02.07.2012г. по въззивно гражданско дело № 9637/2011г. на Софийски градски съд в частта за уважаването на иска след частична отмяна на първоинстанционното решение.
С обжалваното решение е отменено решението на СРС в частта за отхвърлянето на иска с правно основание чл.407,ал.1-отм.ТЗ за сумата 1048.50лв.-обезщетение за имуществени вреди и е постановено друго за уважаването му до този размер. Потвърдено е решението на СРС за отхвърлянето на иска за разликата до пълния предявен размер от 8 050лв.
Ответницата по касация П. И. депозира писмен отговор, с който оспорва допустимостта на касационното обжалване. Претендира заплащането на разноски в размер на 1 200лв.по договор за правна защита и съдействие за настоящото производство.
Върховен касационен съд, ТК, състав на Първо т.о., след като прецени допустимостта на касационната жалба, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на инстанционно обжалване съдебен акт.
Обжалваното въззивно решение е постановено при действието на новата редакция на чл.280,ал.2 ГПК, в сила от 25.12.2010г. По силата на изменението са изключени от касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. по граждански дела и до 10 000лв. за търговски дела.
С въззивното решение е разгледан иск по чл.407,ал.1 –отм ТЗ- претенция за заплащане на обезщетение, произтичащо от застрахователен договор, което обуславя търговския характер на спора. Решението е постановено по иск с цена 8 050лв.
Изложените обстоятелства налагат извода, че съгласно чл.280,ал.2 ГПК въззивното решение е изключено от касационен контрол и не подлежи на касационно обжалване. Подадената срещу решението касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Неправилното посочване в диспозитива на решението, че то подлежи на обжалване не обуславя друг извод.
На ответницата по касация следва да бъдат присъдени поисканите и доказани разноски в размер на 1200лв. по договор за правна защита и съдействие, в който е отразено заплащането им.
Мотивиран от горното и на основание чл.280,ал.2 ГПК, Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на [фирма], София срещу въззивно решение № 4843 от 02.07.2012г. по въззивно гражданско дело № 9637/2011г. на Софийски градски съд в частта за уважаване на иска.
Осъжда [фирма], София да заплати на П. Г. И. сумата 1 200лв. разноски за настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия при ВКС в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.