О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
София, 22.01.2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди и девета година в състав:
Председател: НАДЯ ЗЯПКОВА
Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 2326 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Д. М. и М. Д. К. и двамата от гр. С. срещу разпореждане от 31.07.2008 год. по гр.д. № 3500/2007 год. на Софийски градски съд. С това разпореждане е върната касационната им жалба срещу решение от 10.06.2008 год. по гр.д. № 3500/2007 год. на Софийски градски съд.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима.
Ответниците по частната жалба не са изразили становище.
Като взе предвид доводите на жалбоподателите и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. приема за установено следното:
Частната жалба е основателна.
Н. Д. М. и М. Д. К. са подали касационна жалба срещу решение от 10.06.2008 год. по гр.д. № 3500/2007 год. на Софийски градски съд. С разпореждане от 17.07.2008 г. са дадени указания от въззивния съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението жалбата да се приподпише от адвокат и се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. В указания срок с молба от 31.07.2008 г. пълномощникът на жалбоподателите е представил пълномощно, изложение по чл.280, ал.1 ГПК и е приподписал е жалбата. Въззивният съд е приел, че в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК макар да се визира чл.280, ал.1 ГПК не се съдържат доводи в съответствие с цитираната разпоредба и я е върнал с разпореждането от 31.07.2008 г. Това разпореждане е предмет обжалване.
Разпореждането е неправилно.
Съгласно разпоредбата на чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията по чл.284 ГПК съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случая въззивният съд е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията по чл.284, ал.2 и ал.3 т.1 ГПК и е изпратил съобщение за това. В указания срок жалбата е приподписана от адвокат, представено е пълномощно и изложение по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК.
Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивния съд, не се отнася до изискванията на чл.280, ал.1 ГПК, което е правомощие на ВКС съгласно чл.288 ГПК, а визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателите са отстранили тези нередовности.
По изложените съображения съдът в настоящия състав намира, че разпореждането на въззивния съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК подадената от Н. Д. М. и М. Д. К. касационна жалба е неправилно и следва да се отмени, а делото върне на въззивния съд за изпълнение разпоредбата на чл.285, ал.2 и сл. ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 31.07.2008 год. по гр.д. № 3500/2008 год. на Софийски градски съд.
Връща делото на същия съд за администриране подадената от Н. Д. М. и М. Д. К. касационна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: