О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
София, 08.01.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т.о. в закрито заседание на седми януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. № 3620/2015г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.
В срока по чл.275 ал.1 ГПК е подадена частна жалба от [община], представлявана от кмета Ф. Ф., чрез процесуалните му пълномощници адвокат Г. Г. и адвокат Г. Н., против Определение №573 от 9.10.2015г., постановено по ч.т.д.№2042/2015г. по описа на ВКС, ТК, ІІ-ро т.о, с което е оставена без разглеждане частната жалба на [община] срещу разпореждане №452 от 14.01.2015. по в.т.д.№530/2014г. на Окръжен съд –Варна.
В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено. Сочи се, че неправилно касационният състав е приел, че разпореждането на въззивния съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя по чл.63 ГПК, не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Излагат се съображения за незаконосъобразност и необоснованост на разпореждането на Окръжен съд –Варна от 14.01.2015г.
В срока по чл.276 ал.1 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната страна по жалбата „ [фирма], с К., [община].
В., ТК, ІІ-ро т.о., след като обсъди оплакванията в частната жалба, намира следното:
С обжалваното Определение №573 от 9.10.2015г., постановено по ч.т.д.№2042/2015г. по описа на ВКС, ТК, ІІ-ро т.о, е оставена без разглеждане частната жалба на [община] срещу разпореждане №452 от 14.01.2015. по в.т.д.№530/2014г. на Окръжен съд –Варна, с което е оставена без уважение молбата на [община] по чл.63 ГПК за продължаване срока за отстраняване на недостатъците на касационната жалба против въззивното решение, постановено на 8.10.2014г. К. състав е приел, че частната жалба на [община] е недопустима, тъй като разпореждането от 14.01.2015г., имащо характер на определение, не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. В обжалваното определение е посочено, че разпореждането, с което е оставена молбата по чл.63 ГПК без уважение, не прегражда по –нататъшното развитие на делото и законодателят не е предвидил възможност за неговото самостоятелно обжалване. Отразено е, че контролът за законосъобразност върху определението, с което съдът се произнася по искане за продължаване на нерешителни срокове, се осъществява в рамките на проверката за законосъобразност на съделния акт, констатиращ изтичането на срока.
Подадената от [община] частна жалба срещу определението на ВКС е допустима като подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 ГПК срещу подлежащ обжалване съдебен акт по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК. По същество частната жалба е неоснователна.
Настоящият състав изцяло възприема изложените в обжалваното определение съображения за недопустимост на частната жалба срещу разпореждане №452 от 14.01.2015. по в.т.д.№530/2014г. на Окръжен съд –Варна. Съгласно чл.274 ал.2 ГПК във вр. с чл.274 ал.1 ГПК подлежат на обжалване определения: 1.когато с определението се прегражда по нататъшното развитие на делото или 2. в случаите изрично посочени в закона. Разпореждането по чл.63 ГПК, с което се оставя без уважение молбата за продължаване на срока, нито прегражда развитието на делото, нито е предвидена в процесуалния закон възможност за неговото обжалване – в този смисъл е и константната и непротиворечива практика на ВКС/ например Определение №302/21.04.2011г. по ч.т.д.№288/2011г. на ВКС, ТК, І-во отд./.
Изложените в частната жалба съображения относно неправилността по същество на разпореждането от 14.01.2015г. на Окръжен съд –Варна, не следва и не могат да бъдат обсъждани, тъй като предмет на настоящото производство е законосъобразността на обжалваното определение, с което частната жалба против разпореждането е оставена без разглеждане като недопустима.
По изложените по-горе съображения ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ-ро т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №573 от 9.10.2015г., постановено по ч.т.д.№2042/2015г. по описа на ВКС, ТК, ІІ-ро т.о, с което е оставена без разглеждане частната жалба на [община] срещу разпореждане №452 от 14.01.2015. по в.т.д.№530/2014г. на Окръжен съд –Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: