О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 15
София, 10.01.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 604 по описа за 2008 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ш. Т. А. , в качеството на Е. “Ш” чрез адвокат Д срещу решение № 124/17.05.2008 г. на Пловдивски апелативен съд /ПАС/ по в.гр.д. № 982/2007 г., с което е оставено в сила решение № 68/27.07.2007 г. на Хасковски окръжен съд /ХОС/ по гр.д. № 98/2006 г., отхвърлящо предявеният от касатора иск срещу З. “Ц” за сумата 22200 лв., представляваща неустойка по договор за наем.
Касаторът поддържа, че решението е недопустимо, неправилно и необосновано, а като основание за допускане на касационното обжалване визира хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК без да излага конкретни съображения за наличието й.
Ответната страна не взима становище.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че не следва да се допусне касационно обжалване по касационната жалба на Ш. Т. А. , в качеството на Е. “Ш” срещу решението на ПАС, поради следните съображения:
Допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивният съд по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения.
В случая касаторът не формулира конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, обусловил решаващите изводи на въззивния съд, нито излага съображения за наличие на хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Бланкетното цитиране на закона не съставлява основание за допустимост на касационната жалба. Не съставляват основание за допустимост на касационно обжалване и доводите за неправилност и недопустимост на въззивното решение, към които препраща касаторът в допълнението си към жалбата, в което правилно се сочи, че това са оплаквания по смисъла на чл.281 ГПК. Допустимостта на касационното обжалване се регламентира в чл.280 ГПК, чиито основания в случая не са налице.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на ПАС, поради което и на основание чл.288 ГПК, ВКС, ТК, първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 124/17.05.2008 г. на Пловдивски апелативен съд по в.гр.д. № 982/2007 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.