О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 150
София 27.03.2009 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Бонка Дечева
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д.№ 119/2009 година:
Производството е по чл. 274, ал.2. ГПК.
В. К. К. е подал частната жалба срещу определение от 17.12.2008 г. по гр.д. № 35 от 2008 г. на Монтанския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу решение от 21.04.2008 г. по гр.д. № 35 от 2008 г. по описа на същия съд. В жалбата се излагат общи съображения за неправилност на съдебният акт и се прави искане за отмяната му и придвижване на касационната жалба.
Ответниците К. С. П. и С. Г. П. не са депозирали отговор по чл.276, ал.1 ГПК със становище по направените с частната жалбата оплаквания.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е допустима по правилата на чл.274, ал.2 вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно чл.275, ал.1 ГПК , въззивния съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК съобщава на страната в едноседмичен срок да я съобрази със закона.
В. К. К. е подал касационна жалба срещу решение от 21.04.2008 г. по гр.д. № 35 от 2008 г. на Монтанския окръжен съд на 6.06.2008 г. , която е заведена с вх. № А* от същата дата. С разпореждане от 17.06.2008 г. въззивният съд оставя “ без движение” касационната му жалба като прави констатацията за несъответствие на жалбата с правилата на чл.284 ГПК по два пункта, по които е било необходимо касационният жалбоподател да извърши поправки: да се представи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационна проверка по чл.280 ГПК, да се внесе държавна такса . С допълнително разпореждане от 26.11.2008 г. Монтанския окръжен съд отново в изпълнение на указанията на ВКС указва на жалбоподателя да посочи основания по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационна проверка. Съобщението за отстраняване на нередовността е връчено на дъщерята на жалбоподателя на 16.12.2008 г. , но в указания едноседмичен срок, който е изтекъл на 23.12.2008 г. касационната жалба не е била поправена. Жалбоподателя е внесъл държавната такса , подавал е няколко молби, но с тях не е привел жалбата в съответствие със закона. В депозираната молба вх. № А* от 22.01.2009 г. К. отново посочва кои доказателства следва да се вземат предвид при решаване на спора, но не представя основанията , които налагат допускането на касационна проверка. Касационната жалба е нередовна и правилно е постановено нейното връщане. Не е посочен същественият процесуално правен или материално правен въпрос, който според касатора да е от значение за спорното право и да е решен от въззивният съд в противоречие с практиката на съдилищата или да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Не е изложил фактически основания за наличието на хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК , които да обусловят
допускането на касационната проверка предвид нейната факултативност.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила определение от 17.12.2008 г. по гр.д. № 35 от 2008 г. на Монтанския окръжен съд .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: