2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 150
гр. София, 05.03. 2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи март през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 1587 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 10030/17.10.2012 г. на Я. Е. С. срещу определение № 415/08.10.2012 г., постановено по частно гр. дело № 477/2012 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение. С него е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за спиране на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК изпълнението на решение № 336/20.07.2012 г. по възз. гр. дело № 778/2012 г. на Великотърновския окръжен съд.
В частната жалба се излагат доводи за процесуална допустимост на същата, както и оплаквания и съображения за неправилност на обжалваното определение.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира подадената частна жалба за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във. вр. с ал. 1 от ГПК, срещу определенията на ВКС могат да бъдат подавани частни жалби, когато те преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Атакуваното определение, което е постановено на основание и по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК, не прегражда хода на съдебно производство, то не е и от категорията определения, изрично посочени в закона, които подлежат на обжалване.
Неоснователен е доводът на жалбоподателя, че обжалваното определение е от категорията на тези по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като преграждало пътя му на защита. Определението, с което ВКС оставя без уважение искането за спиране по чл. 282 от ГПК, не прегражда развитието на делото в неговия последен стадий – производството пред касационната инстанция. Касационното производство продължава своя ход при открита за жалбоподателя възможност да поиска отново спиране на изпълнението на обжалваното решение, като внесе необходимото обезпечение. Отказът за спиране не лишава жалбоподателя от защита в случай на благоприятен за него изход от делото, предвид уреденото в чл. 286, ал. 6, във вр. с чл. 245, ал. 3 от ГПК право на обратен изпълнителен лист за връщане на предаденото въз основа на отмененото решение. Такива са и задължителните указания по тълкуването и прилагането на процесуалния закон, дадени с тълкувателно решение № 2/24.10.2012 г. по тълк. дело № 2/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Предвид горното, подадената частна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея частно гражданско производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх. № 10030/17.10.2012 г. на Я. Е. С. срещу определение № 415/08.10.2012 г., постановено по частно гр. дело № 477/2012 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение; и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 1587/2013 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.