1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 150
Гр. С., 08.06.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия второ отделение в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело № 403/2012 г.
Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Кончерия К. С.Р.Л. със седалище [улица]-36072 Киампо, В., Италия подадена чрез процесуалния представител адвокат Вл.К. от САК срещу решението на Софийски апелативен съд, ТО, ІІІ състав № 1851/01.12.2011 г. по т.д.№ 2607/2011 г. постановено по реда на чл.240 ал. 1 ГПК. С това решение на основание чл.240 ал.1 т. 1 ГПК е отменено постановеното неприсъствено решение по чл.239 ГПК на Софийски градски съд, ТО, VІ-12 състав от 14.05.2010 г. по т.д.№ 2590/2009 г., с което е осъден [фирма] [населено място] да заплати на ищеца-касатор сумата 43 581.97 евро представляваща неиздължена цена на закупена стока по фактура V /00410/09.11.2007 г. ведно със законната лихва считано от 23.12.2009 г. до окончателното й изплащане както и 3410 лева държавна такса.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с призоваването и участието на ответника в процеса.
В допълнително изложение към касационната жалба касаторът сочи основания за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място] чрез процесуалния си представител адвокат М.Падева от САК е изразил становище че жалбата е недопустима, а направените в нея оплаквания са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Предмет на жалбата е решение на въззивен съд, постановено по реда на отмяната по чл.240 ал.1 ГПК на неприсъствено решение на Софийски градски съд, постановено в производството по чл. 239, ал.1 ГПК, което е необжалваемо. Спецификата на неприсъственото решение намира израз и в особения ред на защита срещу това решение. За разлика от решенията, постановени в състезателното производство, които подлежат на обжалване по правилата на Глава ХХ и Глава ХХІІ ГПК, неприсъствените решения по силата на изрична разпоредба на закона-чл.240, ал. 4 ГПК не подлежат на инстанционен контрол. Процесуалният закон е предвидил различен ред на защита срещу неприсъствено решение, като на страната са предоставени две правни възможности, да иска отмяната му по реда на чл.240 ал.1 или да предяви нарочен иск при условията на чл.240, ал. 2 ГПК.
Съгласно чл.280, ал.1 ГПК, касационен контрол е предвиден само по отношение на въззивните решения, а производството по чл.240, ал.1 ГПК не е въззивно, а контролно отменително, тъй като е насочено срещу влязло в сила неприсъствено решение по приключило съдебно производство пред първоинстанционния съд. В случая апелативният съд не функционира като въззивна инстанция по правилата на Глава ХХ ГПК и не проверява правилността на решението, а преценява единствено налице ли са предвидените в чл.240, ал.1 ГПК основания за отмяната му. Отмяната на неприсъственото решение не е стадий от исковия процес, тъй като същото е необжалваемо, а представлява самостоятелно извънинстанционно средство за защита подобно на отмяната по чл.303 ГПК. В тази връзка постановеният от апелативния съд съдебен акт по чл.240 ал.1 ГПК няма характер на въззивно решение, постановено по реда на чл.270-272 ГПК, поради което не подлежи на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и подадената касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
По изложените съображения съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Кончерия К. С.Р.Л. със седалище [улица]-36072 Киампо, В., Италия срещу решението на Софийски апелативен съд, ТО, ІІІ състав № 1851/01.12.2011 г. постановено по т.д.№ 2607/2011 год.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговската колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: