О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 150
София, 26.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 25 февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 4914 /2008 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Л. В. против решение от 24.06.2008г., постановено по гр.д. № 3631/2007г. на СГС, с което е отменено изцяло решението на Софийски РС по гр.д. № 8715/2006г. и вместо това е отхвърлен иска, предявен на основание чл. 225, ал.3 от КТ от касаторката против “Т” АД гр. С. за заплащане на обезщетение в размер на 7 436,85 лв. за недопускане до работа за периода 26.04.2004г. – 17.04.2006г.
За да постанови това решение, въззивният съд е приел, че след влизане в сила на решението по чл. 225, ал.3 от КТ за предходен период , ищцата не е доказала, че се е явила на работа, за да заеме длъжността, на която е възстановена. Решението по чл. 225, ал.3 от КТ за предходен период не създава сила на присъдено нещо за явяване на работа след датата на влизане в сила на това решение, респективно за периода по настоящия иск.
С касационната жалба и изложението към нея не е формулиран основен материално правен въпрос, а основанията за допускане по чл. 280, ал.1 от ГПК само са изброени, така както фигурират в законовия текст без да бъдат мотивирани, въпреки дадените указания на съда в тази насока.
Ответникът по касация оспорва допускането до касация, тъй като не е формулиран основен материално правен въпрос, а основанията за това не са мотивирани
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени наведеното основание за допускане до разглеждане на касационната жалба и доказателствата по делото, намира следното:
Поради това, че касаторката не е изпълнила изискванията по чл. 280, ал.1 от ГПК, не следва да се допуска касационно обжалване на решението. Нормата на чл. 280 ал.1 от ГПК изисква касаторът да формулира основният материално правен, или процесуален въпрос, който съдът е разрешил в противоречие със съдебната практика, или който се разрешава противоречиво от съдилищата, или разрешаването на който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Това е необходимо, защото то очертава предмета на касационна проверка и обосновава допускането до касационно обжалване при въведената от законодателя селекция на делата, които да бъдат разглеждани от ВКС. Вярно е, че основният материално правен, или процесуален въпрос може да бъде извлечен и от съда от съдържанието на касационната жалба, но в случая и от съдържанието й не може да бъде изведен такъв въпрос. Това и липсата на мотивиране на основанията по чл. 280, ал.1 от ГПК обуславя извода за недопускане до касационно обжалване.
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 24.06.2008г., постановено по гр.д. № 3631/2007г. на Софийски градски съд по касационна жалба, подадена от М. Л. В.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: