О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 151
С. 01.03.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 4189 по описа за 2017г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място], представлявано от изпълнителния директор В., чрез процесуалния представител адвокат К. против въззивно решение № 204 от 13.07.2017г. по в.гр.д. № 322 по описа за 2017г. на Врачански окръжен съд,в частта с което е потвърдено решение № 173 от 3.04.2017г. по гр.д. № 4022/2016г. на Врачански районен съд и е уважен предявения иск с правно основание чл.344 ал.1 т.1 КТ, като е признато за незаконно и е отменено извършеното, на основание чл.328 ал.1 т.6 КТ, уволнение.
В представеното към касационната жалба изложение касаторът сочи като общо основание за допустимост въпросът за наличие на законово изискване за мотивиране на заповедта за уволнение, когато трудовото правоотношение е прекратено на основание чл.328 ал.1 т.6 КТ, за който счита, че е разрешен от въззивния съд в противоречие с постановено по чл.290 ГПК решение № 55 от 16.04.2015г. по гр.д.№ 3086/2014г. на ІV г.о.
Срещу подадената касационна жалба не е постъпил отговор.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следните данни по делото:
Ищецът е заемал длъжността „Обслужващ газостанция” в „Г.” В.. Трудовото му правоотношение е прекратено със заповед № 27 от 26.08.2016г., в мотивите на която е посочено само правното основание – чл.328 ал.1 т.6 КТ.
В. съд е възприел доводите на първоинстанционния за основателност на предявения иск по чл.344 ал.1 т.1 КТ поради немотивираност на издадената заповед за уволнение. Счел е, че тъй като в нея е посоченото само правното основание, без уточнение – дали се касае за липса на образование или за липса на професионални качества и без да са изложени каквито и да са фактически доводи, е основателно възражението на работника, че не е могъл да разбере кои са фактите в обективната действителност поради които се прекратява трудовото му правоотношение и кои са конкретните обстоятелства, мотивирали работодателя да вземе решението си, а и за съда не е възможно да осъществи контрол. Наличието на представени по делото доказателства за проведен тест за проверка на знанията на служителите на ответното дружество и за съставен протокол за оценка /незадоволителна за ищеца/ и класиране, съдът е преценил като несъотносими, пред вид липсата на изрично препращане /към тях/ в заповедта за уволнение или в друг документ, който да е известен на ищеца.
Настоящият съдебен състав намира, че при така изложените мотиви на постановения акт, по поставеният от касатора въпрос следва да се допусне касационно обжалване, доколкото същият освен, че отговаря на изискванията за общо основание за допустимост, разяснени в т.1 от ТР № 1 от 19.02.2010г. по т.д.№ 1/2009г. на ОСГТК на ВКС, още и е разрешен от въззивния съд в противоречие с установената практика, съгласно за законосъобразна може да е заповед за уволнение, мотивите на която се изчерпват само с цитиране на съответната правна норма или само с възпроизвеждане на текста на съответния фактически състав /вж. например решение № 346 от 23.07.2010г. по гр.д.№ 468/2009. на ІV г.о., постановено по въпрос: „как следва да се мотивира заповедта за уволнение по чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ” и решение № 46 от 4.07.2011г. по гр.д.№ 16/2010г. на ІV г.о., постановено по въпрос: „как следва да бъде мотивирана заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, за да е законосъобразна”/
Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 204 от 13.07.2017г. по в.гр.д. № 322 по описа за 2017г. на Врачански окръжен съд в обжалваната част досежно предявения иск по чл.344 ал.1 т.1 КТ.
УКАЗВА на касатора, че следва да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на спора по същество в размер на 50 лева /петдесет лева/ и да представи документ за това в канцеларията на съда в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като в противен случай касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.