2
Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 151
София, 22.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 34/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Е. С. от[населено място], чрез пълномощника му адв. Л. В. от АК-София, срещу въззивно определение № 13501 от 05.10.2010 г. по ч.гр.д. № 10701/2010 г. на С. градски съд, ІV-В отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на П. Е. С. срещу определение на С. районен съд, 31 с-в, от 19.05.2010 г. по гр.д. № 33086/2008 г., с което е даден ход на делото в първото съдебно заседание. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
Ответниците по жалбата не изразяват становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение въззивният съд е приел, че определението на СРС, с което е даден ход на делото в първото по делото заседание, не подлежи на инстанционен контрол, тъй като не е от категорията на обжалваемите по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК съдебни актове, поради което е оставил частната жалба без разглеждане.
Определението е законосъобразно.
Пред С. районен съд, 31 с-в, е образувано гр.д. № 33086/2008 г. – производство по обективно съединени искове на Е. П. М. от[населено място],[населено място] срещу П. Е. С. от[населено място] и А. Т. Т. от[населено място], София, с правно основание по чл. 26, ал. 2 ЗЗД и чл. 108 ЗС. След изпълнение на процедурата по чл. 47 ГПК по отношение на ответника П. Е. С. и назначаването на адв. Л. Д. от АК-София за негов особен представител, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, с протоколно определение на 19.05.2010 г. съдът е дал ход на делото в първото съдебно заседание. Това протоколно определение е обжалвано от ответника С. и с атакуваното определение въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба като процесуално недопустима, тъй като не са налице условията на чл. 276, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК – определението, с което е даден ход на делото в първото по делото съдебно заседание на 19.05.2010 г., не прегражда по-нататъшното развитие на делото и в нормите на чл. 142 и чл. 143 ГПК не е предвидено обжалване на постановения съдебен акт, т.е. то е от категорията на определения, които не подлежат на по-нататъшен инстанционен контрол, както правилно е приел въззивният съд.
По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение като постановено в съответствие със закона, следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА въззивно определение № 13501 от 05.10.2010 г. по ч.гр.д. № 10701/2010 г. на С. градски съд, ІV-В отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: