О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 151
гр.София, 23.03.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 149 по описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 28.01.2009г. на Врачански ОС, с което е върната касационна жалба на Н. Р. Я. срещу решение от 19.12. 2008г. по гр.д. №641/2008г. на същия съд.
Жалбоподателят – Н. Р. Я. моли да се отмени обжалваното разпореждане като неправилно, като бъде даден ход на касационната му жалба.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Частната касационна жалба е неоснователна.
С решение от 19.12. 2008г. по гр.д. №641/2008г. Врачански ОС, като е прекратил брака на жалбоподателя с М. Т. по вина на двамата съпрузи, предоставил е упражняването на родителските права по отношение на детето М. на майката, определил е режим на лични отношения на бащата и го е осъдил да заплаща издръжка, като му е предоставил ползуването на семейното жилище в гр. В.. Това решение е било обжалвано с касационна жалба от Н. Р. на 21.09.2009г. С разпореждане от 22.01.2009г. Врачански ОС е оставил без движение жалбата като е указал на жалбоподателят, че следва да посочи в допълнително изложение какъв е същественият въпрос, по който съдът се е произнесъл в обжалването от него решение, дали същият е разрешен в противоречие с постоянната практика на ВКС, разрешаван ли е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, както и жалбата да бъде приподписана от адвокат. Съобщение за това жалбоподателят е получил на 26.01.2009г.
С обжалваното разпореждане въззивният съд като е констатирал, че жалбоподателят не е отстранил недостатъците на частната си жалба въпреки дадената му от съда възможност, е върнал същата на основание чл.278,ал.4, във вр. с чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
При така установените факти по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното разпорежданее е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й. В случая жалбоподателят в дадения му от съда срок не е изложил основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което е основание за връщане на жалбата като нередовна, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 28.01.2009г. на Врачански ОС, с което е върната касационна жалба на Н. Р. Я. срещу решение от 19.12. 2008г. по гр.д. №641/2008г. на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: