О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 151
София, 30.03. 2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и девета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.N 164 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на П. А. Щ. от гр. С. срещу определение № 1* от 20.11.2008 год. по ч.гр.д. № 3801/2008 год. на Софийски градски съд, с което въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба срещу определение от 10.06.2008 год. по гр.д. № 381/2008 год. на Софийски районен съд, с което е даден ход на производството по делото.
Искането за отмяна на въззивното определение жалбоподателят основава на твърдението, че същото е незаконосъобразно.
Ответната страна не изразява становище.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е неоснователна.
С определение от 10.06.2008 год. по гр.д. № 381/2008 год. Софийският районен съд е приел, че не са налице основанията по чл.107, ал.2 ГПК /отм./ за отлагане на делото и няма процесуални пречки за даване ход на делото.
С атакуваното определение въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба на П. А. Щ. като недопустима. Изложил е съображения, че определението на районния съд не е от категорията определения, преграждащи развитието на производството, нито е от тези, за които законът изрично посочва ,че подлежат на обжалване.
Определение е правилно. Според чл.274, ал.1 ГПК на отделно обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшния ход на делото и тези, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. Определението на съда, с което е даден ход на делото в отсъствие на жалбоподателя не е от категорията определения посочени в чл.274, ал.1 ГПК. Правилността им се проверява при обжалване на постановеното решение. Правилно частната жалба срещу определението от 10.06.2008 год., с което първоинстанционния съд е дал ход на делото е оставена без разглеждане като недопустима, поради липса на съдебен акт подлежащ на обжалване.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 1* от 20.11.2008 год. по ч.гр.д. № 3801/2008 год. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.