О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 151
София, 31.03.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 914/ 2016 година и за да се произнесе, взе предвид :.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба вх.Nо 8038 / 18.12.2015 година на Т. Г. М. от [населено място], приподписана от адв.В.В. и адв.А.Н.- АК Б. срещу въззивно Решение Nо 174 от 09. 11.2015 година по гр. възз. д. Nо 327/ 2015 год. на АС-Варна.
С посоченото решение , апелативният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решение на първата инстанция с което е отхвърлен , като неоснователен , иска на Т. М. по чл. 23 СК/ 2009 год. да се признае за установено по отношение на ответника- С. Д. /бивш съпруг/ , че тя е изключителен собственик на апартамент в [населено място] , закупен по време на брака , с нейно лично имущество.
За да отхвърли иска, решаващият съд е приел, че сметката с титуляр Т. М. е служебна сметка , в качеството и на съдебен изпълнител, съгласно Наредба No 6 /30.05.2006 година и не е личен влог за възнаграждение от труд , поради което и вложените средства не са лично имущество на страната.
С касационната жалба се поддържа се, че обжалваното решение процесуално недопустимо, поради разгледан незаявен иск , респ. неправилно като постановено при непълно и неточно анализиране на фактите , без отговор на точния предмет на спора и ангажираните в тази насока писмени доказателства и тяхното съотнасяне към правната норма на чл. 23 ал.1 СК/2009 год. , основание за отмяната му по чл. 281 т.2 и т. 3 ГПК.
Искането да се допусне касационно обжалване се поддържа по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК по процесуално -правния въпрос за задължението на решаващия съд да установи/ респ. провери/ верността на фактите, въз основа на които постановява своето решение, в конкретния случай от коя сметка с титуляр ищцата като ЧСИ са преведени сумите за заплащане цената на придобития недвижим имот , предмет на иска по чл. 23 ал.1 СК/2009 год., с довод , че произнасянето на въззивния съд е в противоречие със задължителната съдебна практика- ПП ВС 1-53, ПП ВС 6- 68 , Решение No 120 от 04.04.2013 год. по гр.д. No 964 /2012 год. на ВКС- IV г.о.; Решение No 157 от 08.11.2011 год. по т.д. No 823 /2010 год. на ВКС-ТК, II г.о.. ТР 1/04.01.2001 год. на ОСГК на ВКС- т.19.
Искането да се допусне касационно обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т.1 ГПК и по материално-правния въпрос за предназначението с което се закупва едно жилище като елемент от фактическия състав на иска по чл. 23 ал.1 СК/2009 год., произнесен в противоречие с разясненията по ТР 5/2013 година на ОСГТК на ВКС.
Искането да се допусне касационно обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК и по материално-правния въпрос кога и налице ли е пълна трансформация , извън хипотезите на посоченото лично имущество по чл. 22 ал.1 СК, когато се касае до вложени средства от възнаграждение от труд с довод, че липсата на установена съдебна практика налага произнасяне за еднаквото и точно прилагане на закона- чл. 23 СК.
Искането за допускане на касационното обжалване се поддържа по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК по процесуално правния въпрос за допустимостта съдът служебно, при липса на възражения от страна на ответника относно семейния характер на средствата, вложени в придобиване на спорния недвижим имот в производството по иска по чл. 23 ал.1 СК, да се занимае с този въпрос и произнесе решението си без надлежното възражения, произнесен в противоречие със задължителната съдебна практика , обективирана с Решение No 315 от 07.12.2010 год. по гр.д. No 3555 /2018 год. на ВКС- IV г.о.
По делото , в срока по чл. 278 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по касация С. Л. Д. чрез адв. Т. Д. -АК В., с който отговор се оспорва искането за допускане на касационното обжалване, както и са изложени съображения срещу основателността на доводите за отмяна на обжалваното съдебно решение.
Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия като прецени наведените основания по чл. 280 ал.1 ГПК и изискванията на чл. 280 ал.2 т.1 , изр. последно ГПК, намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и с оглед на данните за предмета делото на гражданското дело- защита на вещно право на собственост , намира същата за процесуално допустима .
След преценка на наведените доводи, настоящият състав намира, че касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по поставените въпроси .
Изведените материално-правни въпроси касаят редица аспекти по приложение разпоредбата на чл. 23 СК/2009 год. , която съпоставена с чл. 21 СК/85 на отменения закон не дава аналогично законово разрешение на проблема какъв е характера на недвижим имот , закупен по време на брака, но със средства от личен влог на единия съпруг, за характера на този влог и по конкретно когато този бивш съпруг упражнява професия на ЧСИ, за значението на предназначението на закупения имот , поради което и обуславят необходимостта да се допусне касационното обжалване в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК и отчасти по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК/
Процесуално-правният въпрос за задължението на решаващия съд да установи/ респ. провери/ верността на фактите, въз основа на които постановява своето решение, в конкретния случай от коя сметка с титуляр ищцата като ЧСИ са преведени сумите за заплащане цената на придобития недвижим имот , предмет на иска по чл. 23 ал.1 СК/2009 год., като произнесен в противоречие с цитираната по делото задължителната съдебна практика и също обуславя извод за необходимостта от допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК.
При допускане на касационното обжалван , страната касатор дължи да заплати пропорционална ДТ размер , равен на този на дължимата ДТ за въззивно обжалване . В конкретния случай касаторът следва да внесе пропорционална държавна такса в размер на сумата 478.16 лв. / четиристотин седемдесет и осем лв. о 0.16 лв./ . Държавната такса следва да бъде внесен по сметка на ВКС в седмодневен срок от съобщението до страната, като на съда съответно бъде представено копие от вносния документ. При неизпълнение на задължението делото подлежи на прекратяване.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване по касационна жалба вх.Nо 8038 / 18.12.2015 година на Т. Г. М. от [населено място], приподписана от адв.В.В. и адв.А.Н.- АК Б. срещу въззивно Решение Nо 174 от 09. 11.2015 година по гр. възз. д. Nо 327/ 2015 год. на АС-Варна.
УКАЗВА на касатора Т. Г. М. от [населено място] да внесе дължимата пропорционална ДТ от 478.16 лв. / четиристотин седемдесет и осем лв. о 0.16 лв./ . по сметка на ВКС в седмодневен срок от съобщението и представи на съда копие от вносния документ.При неизпълнение на дадените указания касационното производство подлежи на прекратяване.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ………………… 2016 година , за която дата страните да се призоват по реда на чл. 289 ГПК , като на касатора лично и чрез адв. В.В. и адв. А. Н.- АК Б. се изпрати копие от настоящото определение с дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: