О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1510
София 01.12.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 519 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. Й. М. чрез адв.Д. Д. срещу решение № 101 от 25.02.11г.,постановено по в.гр.дело № 99/11г.на Окръжен съд – Русе,с което е потвърдено решение № 2024 от 30.11.10г.,постановено по гр.дело № 4291/10г.на Районен съд-Русе.С него са отхвърлени предявените от същата страна искове за прогласяване нищожността на покупко-продажбата на собствения му гараж,оформена с нот.акт № 115 от 28.07.2009г.,за нищожност на нотариалното удостоверяване във връзка със съставянето на този акт и за отмяната му.
В приложеното изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се сочат бланкетно хипотезите на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване и се съдържат оплаквания за неправилност на решението.
В писмен отговор ответниците по касационната жалба В. Ц. Ц. и И. А. Ц. чрез адв.М. Г. молят да не се допуска касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като разгледа касационната жалба и изложението към нея намира,че в тях не се съдържат основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК.Произнасянето на касационния съд по действителното съществуване на твърдяното субективно право или правоотношение представлява разрешаване на значимия за конкретния спор правен въпрос,изведено в чл.280 ал.1 ГПК като общо основание за допускане на касационно обжалване.Касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,като израз на диспозитивното начало в гражданския процес.Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол,без да е посочен този въпрос.Недопустимо е съдът да извлича правните въпроси,които касаторът евентуално би имал предвид.Въпросите по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно,точно и категорично.В случая не е формулиран правен въпрос,разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС или от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото – т.е.не е налице общото основание по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване,в какъвто смисъл е и даденото тълкуване в т.1 на ТР № 1/2009г.на ОСГТК на ВКС,което води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по т.1 и т.3 от чл.280 ал.1 ГПК.Изложените аргументи за неправилно приложение на материалния закон са относими към правилността на въззивното решение при вече допусната касация,но не са основание за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 101 от 25.02.11г.,постановено по в.гр.дело № 99/11г.на Окръжен съд-Русе по жалба на Г. Й. М..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.