ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1515
София, 01. декември 2011 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 679 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Сливенския окръжен съд от 03.02.2011 г. по гр.д. № 604/2010, с което е отменено решението на Котелския районен съд от 16.03.2009 г. по гр.д. № 75/2008, като са отхвърлени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т 1, 2 и 3 КТ.
Недоволна от решението е касаторът Д. Н. Х., представлявана от адв. Е. Х. от САК, която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси налице ли е действително съкращение, когато се премахват две длъжности и се създава трета, която съвместява трудовите им функции, извършва ли се в този случай подбор и между кои работници, които (въпроси) имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата [община], представлявана от адв. С. Р. от САК я оспорва, като счита, че поставените правни въпроси нямат претендираното значение, а въззивното решение е по същество правилно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че е налице действително съкращение, когато трудовите функции на повече длъжности се съчетават в една нова, при което подбор не се извършва.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото, но те нямат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че съкращение е налице и при запазване на трудовите функции на премахнатите длъжности, ако те са съчетани в нова длъжност и в този случай подбор не се извършва.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Сливенския окръжен съд от 03.02.2011 г. по гр.д. № 604/2010.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.