О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 153
София 01.04.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 1521/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Д. Ц. А. е обжалвал разпореждането на Кюстендилския окръжен съд от 02.02.2015г. по гр.д.№ 570/2014г., с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от него молба за присъждане на разноските по гр.д.№ 570/2014г.
Ответникът [фирма] [населено място] не е подал отговор на частната жалба.
Частната жалба е подадена в срок срещу преграждащо развитието на производството разпореждане, постановено от въззивен съд, поради което е процесуално допустима съгласно чл.274 ал.2 изр.първо ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:
С решение от 26.11.2014г. по гр.д.№ 570/2014г. Кюстендилският окръжен съд е потвърдил решението на Кюстендилския районен съд № 341 от 02.07.2014г. по гр.д. № 1777/2013г. В заседанието по делото, проведено на 21.10.2014г. процесуалния представител на въззиваемия Д. Ц. А. , адв. Л. е поддържала, че въззивната жалба е неоснователна и е поискала първоинстанционното решение да се потвърди като се присъдят разноските на доверителя й. В съдебното заседание тя е представила пълномощно и договор за правна защита и съдействие, с който е доказано плащането на 250 лв. адвокатско възнаграждение. Тъй като с решението разноските не са присъдени, Д. Ц. А. е подал в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл. 248 ГПК молба вх.№7774 от 01.12.2014г., с която е поискал допълване на решението в частта за разноските.
С обжалваното разпореждане Кюстендилският окръжен съд е приел, че на основание ТР 6/2013г. на ВКС, ОСГК и ТК искането е недопустимо, защото не е бил представен списък на разноските.
Разпореждането е постановено в нарушение на процесуалните правила. В т. 8 от цитираното от съда ТР 6/2013г. на ВКС, ОСГК и ТК е прието изрично, че липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските. При това задължително за съдилищата тълкуване, въззивният съд, не е имал основание да откаже да се произнесе по направеното искане за допълване на решението в частта на разноските. Ето защо обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на въззивния съд за произнасяне по същество по молбата на Д. Ц. А. с правно основание чл.248 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането на Кюстендилския окръжен съд от 02.02.2015г. по гр.д.№ 570/2014г., с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от Д. Ц. А. молба вх.№ 7774 от 01.12.2014г. за присъждане на разноските по гр.д.№ 570/2014г.
Връща делото на същия състав на Кюстендилския окръжен съд за разглеждане по същество на искането за допълване на решението в частта за разноските.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: