2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 152
гр. София, 10 октомври 2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и дванадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Дърмонски
ЧЛЕНОВЕ: Блага И.
К. Шекерджиев
при становището на прокурора от ВКП Мария Михайлова, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №1719 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.1 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧХД №312/2012 г. по описа на Районен съд- гр.Попово.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед на това, че подсъдимата и всички свидетели са от [населено място] и това ще улесни разглеждането на делото.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.1 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:
Пред Районен съд- гр.Попово е било образувано НЧХД №312/2012 г. въз основа на подадена тъжба от Д. И. срещу С. Г. за извършено престъпление по чл.148, ал.2, във вр. с чл.147, ал.1 НК.
С допълнителна молба, депозирана от тъжителя, е отправено искане делото да бъде разгледано в районен съд- гр.Попово, независимо, че по правилата на местната подсъдност то трябва да се разгледа в районен съд- гр.Русе. В молбата е посочено, че подсъдимата е от [населено място] и всички свидетели, които И. иска да бъдат разпитани са от същото населено място.
Съдията- докладчик по делото е приел искането за основателно и е прекратил образуваното съдебно производство, като е изпратил делото на ВКС по компетентност за произнасяне по искането и промяна на местната подсъдност на делото.
Касационната инстанция констатира, че са налице предпоставките за приложение на чл.43, т.1 НПК, тъй като подсъдимата е от [населено място] и тъжителят е декларирал, че свидетелите (макар и не посочени в тъжбата), които иска да ползва са от това населено място. Ето защо е възможно приложението на чл.43, т.1 НПК и местната подсъдност на образуваното наказателно производство трябва да бъде сменена, като то бъде разгледано от районен съд- гр.Попово.
Настоящият съдебен състав намира, че неправилно първостепенният съд е прекратил съдебното производство по делото и същото е било изпратено на касационната инстанция за промяна на подсъдността по чл.43, т.1 НПК. Такова действие би било обосновано, ако една от страните по делото бе направило изрично възражение по отношение компетентността на районен съд- гр.Попово да разгледа делото. Доколкото такова възражение не е било направено за първостепенния съд не е било наложително да предприеме действия по промяна на подсъдността по предвидения в чл.43, т.1 НПК ред, още повече, че нарушаването на правилата на местната подсъдност не представлява нарушение на процесуални правила от категорията на съществените и допускането му не може да бъде предпоставка за отмяна на постановения първоинстанционен съдебен акт по съществото на делото.
Въпреки изложеното, касационната инстанция приема, че са налице предпоставките за промяна на подсъдността и делото трябва да бъде разгледано в районен съд- гр.Попово.
Така мотивиран и на основание чл.43, т.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НЧХД №312/2012 г. по описа на Районен съд- гр.Попово за разглеждане и решаване в същия съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.
–