О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 152
Гр. София, 22.03.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 2213/2016 год. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274 ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Д. Чардаклиев срещу Решение № 135/ 5 юли 2016 г. на ВКС, Първо търговско отделение по т.д.№ 409/2016 г. в частта, с която е оставена без разглеждане молбата му за обезсилване Заповед за изпълнение № 2416/8 април 2014 г. по ч.гр.д.№ 4555/14 г. на Варненския районен съд като процесуално недопустима и за отмяната й в частта за присъдените разноски. В жалбата се поддържа, че съдебният акт е неправилен по съображения за нарушение на конституционни разпоредби и на съдопроизводствените правила. Претендира се отмяната му в обжалваната част и разрешаване на спора по същество.
Ответното [фирма] не е взело становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, като съобрази данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира следното:
2
Частната жалба е подадена в срока от заинтересована легитимирана страна срещу съдебен акт, преграждащ възможността за развитие на производство по чл.307 ГПК за отмяна и обезсилване на заповед за изпълнение, който в обжалваната част, с която молбата на Р. Чардаклиев е оставена без разглеждане, по правната си същност е определение от вида на преграждащите развитието на делото. Нередовностите й са отстранени в указания законен срок, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъда разгледана по същество.
При преценка на основателността й настоящият съдебен състав съобрази следното:
За да остави без разглеждане молбата на Р. Чардаклиев за обезсилване на процесната заповед за изпълнение като процесуално недопустима и за отмяната й в частта за присъдените разноски, съдебният състав на първо търговско отделение е приел, че влезлите в сила заповеди за изпълнение не подлежат на отмяна по реда на чл.3030 ГПК, а искането за обезсилване на заповедта за изпълнение е недопустимо както в това производство, така и заявено самостоятелно извън процесуалните правила на заповедното производство и след провеждане на исково производство съгласно чл.415 ГПК. Приел е, че заповедта за изпълнение е влязла в сила с влизане в сила на съдебното решение по установителния иск по чл.415 ГПК.
Определението е правилно. Като вид съдебни постановления заповедите за изпълнение нямат характеристиките на съдебни решения. И. характер на производството за отмяна обуславя приложимостта му само към определена категория съдебни актове – решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо и имащи техните правни последици определения. При действието на чл.237 ГПК /отм./ ВКС приема за недопустима отмяна на акт, издаден въз основа на извънсъдебно изпълнително основание, тъй като той не се ползва със сила на пресъдено нещо и срещу него е налице друг ред за защита. Този извод важи и относно актовете в заповедното производство, те не притежават съответните процесуалноправни характеристики и не попадат в категорията актове, подлежащи на отмяна. Правомощията на ВКС по решаване на молбата не предвиждат възможност за обезсилване на акта.
По изложените съображения определението следва да бъде потвърдено.
3
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 135/5.7.2016 г. по т.д.№ 409/2016 г. на Върховен касационен съд, първо търговско отделение, В ЧАСТТА , в която е оставена без разглеждане молбата на Р. Д. Чардаклиев за обезсилване на заповед за изпълнение № 2416/ 8 април 2014 г. по ч.гр.д.№ 4555/2014 г. на Варненския районен съд като процесуално недопустима и за отмяната й в частта за присъдените разноски.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: