ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 152
София, 30.03.2016г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА ч.гр.дело № 848 по описа за 2016 година
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Териториално поделение-Държавно горско стопанство „Б.“, [населено място], чрез директора инж.Й. Б. Б. срещу разпореждане №22 от 06.01.2016г., постановено по в.ч.гр.д.№397/2015г. по описа на Апелативен съд-П., с което е върната частна касационна жалба с вх.№9077/16.12.2015г. на ТД-Д. „Б.“, подадена против определение №425/21.07.2015г., постановено по същото дело.
В частната жалба се правят пространни оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:
За да върне частната касационна жалба на ТД-Д. „Б.“, АС-Пловдив е приел, че същата е недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Частнатата касационна жалба е подадена срещу определение, постановено по реда на чл.213 и сл. от ГПК /отм./, с което е отменено определение от 30.11.2004г., постановено по гр.д.№136/2004г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик. Със същото определение делото е изпратено на Административен съд-гр.П. за разглеждане на повдигнития спор. Образувано е дело №579/2015г. по описа на Адм. съд-П., производството по което е прекратено с определение №1044/02.10.2015г. и е повдигнат спор за подсъдност мужду Адм. съд-П. и Окръжен съд-Пазарджик. Образувано е адм.дело №64/2015г. по описа на Върховен административен съд, по което с определение №87/04.11.2015г. на петчленен смесен състав делото е изпратено по компетентност на Окръжен съд-Пазарджик.
В процесуалния закон са посочени определенията, които подлежат на обжалване : това са тези, с които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в изрично, посочените в закона случаи.Обжалваното определение не попада в нито една от посочените хипотези, поради което подадената срещу него частна жалба законосъобразно е върната.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №22 от 06.01.2016г., постановено по в.ч.гр.д №397/2015г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.