О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
София, 16.04.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 14 април две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 1414 /2014 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение № 399 от 16.10.2013г. по гр.д.№ 193/2013г. на Смолянски окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 186/18.12.2013г. по гр.д.№ 275/2011г. на РС-Чепеларе, с което касаторът е осъден да заплати на С. К. М., еднократно обезщетение за преминаване на пътническа ливтова въжена линия над имота й с идентификатор 80371.133.45 с площ 0,300 дка в размер на 2 646 лв., обезщетение за рекултивация на същия имот в размер на 1615 лв., обезщетение за пропуснати ползи от селскостопанска продукция от същия имот за периода 2010г. и 2011г. в размер на 434 лв., ведно със законната лихва върху тези суми считано от 07.09.2011г. до окончателно им изплащане.
В касационната жалба се прави оплакване за недопустимост на решението, защото съдът се е произнесъл не по исковите, които са предявени и в нарушение на диспозитивното начало и за неправилност и необоснованост на същото.
Ответницата по касация оспорва допустимостта на касационната жалба на основание чл. 280, ал.2 ГПК, тъй като предявените искове са цена под 5 000 лв.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени касационната жалба и данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, но е недопустима, защото е подадена против въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване
С първоначалната искова молба и след молбата по чл. 214 ГПК, уважена с протоколно определение от 05.12.2012г. са предявени следните искове . по чл. 109 ЗС за премахване на стълб от пътническата въжена линия, който попада в имота на ищцата. Данъчната оценка на имота на ищцата е 3,40 лв. Този иск е отхвърлен и не е предмет касационната жалба на ответното дружество. Втория иск е за възстановяване на имота в първоначалното му състояние /за рекултивация на имота/ с цена след допуснато намаление – 1615 лв. Този иск е уважен и е предмет на касационата жалба. Третия иск е за обезщетение за правото на преминаване върху имота в размер на 2646 лв. Този иск е уважен изцяло и е предмет на касационната жалба. Другия иск е за обезщетение за пропуснати ползи от добив от селскостопанска продукция в размер на 434 лв. след допуснатото намаление на иска. Този иск също е уважен и е предмет на касационно обжалване. Претендирана е и законната лихва върху тези суми и тя е присъдена.
Така всеки от исковете, предмет на касационно обжалване е под 5 000 лв. Съгласно чл. 280, ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по искове с цена под 5 000 лв. Поради което касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба № 5006 от 29.11.2013г. подадена от [фирма] против решение № 399 от 16.10.2013г. по гр.д.№ 193/2013г. на Смолянски окръжен съд
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: