2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 153
гр. София,17.02.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 793 / 2010 г. по описа на Първо гражанско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
[фирма] в ликвидация и [фирма] са обжалвали въззивното решение на Софийския градски съд, ІІ-г състав от 10.11.2009г. по гр.д.№ 3340/2008г.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ал.1 и 2 ГПК и към нея е приложено изложение по чл. 284 ал.3 т.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Ответницата не е подала писмен отговор по реда на чл.287 ГПК.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържат основанията по чл.280 ал.1 т.1 и 2 ГПК. Посочва се, че съдът се е произнесъл по материалноправния въпрос относно признаването на ищцата С. М. И. за собственик по наследство и реституция по реда на ЗВСОНИ на ? ид.ч. от целия процесен магазин в сегашния му вид със застроена площ от 76.03 кв.м., възникнал в резултат на извършено вътрешно преустройство , узаконено с акт № 51 от 16.07.1997г. , при което са обединени в един магазин бившите два магазина във външната сграда – южния от входа на двора, отчужден по ЗОЕГПНС и вторият магазин /парфюмерия/ , който е отчужден по ЗПИНМ през 1970г. Изводите на съда относно предпоставките за възстановяването на собствеността според касаторите са в противоречие с ТР 6/2006г. на ВКС, ОСГК , освен това този въпрос е разрешаван противоречиво от различни състави на ВКС по сходни казуси.
Представя се решение на ВКС 1194/2008г. по гр.д.№ 3617/2007г. на ВКС, ІІІ г.о. според което не се възстановяват по реда на чл.2 ал.2 ЗВСОНИ имоти, които са отчуждени по установения законов ред, предвиден в ЗПИНМ/отм./. Същото разрешение е дадено и в решение № 1138 от 29.11.2008г., по гр.д.№ 3347/2007г. на ВКС, ІV г.о. В решение № 2947 от 2005г. на ВКС, ІV г.о. по гр.д.№ 2274/2004г. е прието, че ако недвижимият имот е бил отчужден за благоустройствени мероприятия, собствеността се възстановява след отмяна на отчуждаването по административен ред и връщане на полученото парично обезщетение. Между тези решения няма противоречие, защото е дадено еднакво тълкуване на чл.2 ал.2 ЗВСОНИ и то е в смисъл, че на това основание се възстановява собствеността само на незаконно отнети имоти, а при отчуждаване при спазване на изискванията на благоустройствените закони е приложим ЗВСНОИ по З. и др., който предвижда провеждане на административна процедура по отмяна на отчуждаването. Същото тълкуване е дадено и в мотивите на ТР 6/2006г. на ВКС, ОСГК т.3 и 4, което е задължително за съдилищата.
Сочената съдебна практика не е приложима за разглеждания случай, защото по настоящото дело е бил спорен въпросът не по какъв ред се възстановява собствеността на имотите, които са отчуждени по посочените в ЗВСНОИ по З. и др. закони, а дали е било извършено отчуждаване на магазина във външната къща по ЗПИНМ/отм./. В обжалваното решение съдът е приел, че той е бил отчужден по ЗОЕГПНС и реституцията е настъпила по право с влизане в сила на ЗВСОНИ, следователно поставеният въпрос не е обусловил решаващите изводи на съда и не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд, ІІ-г състав от 10.11.2009г. по гр.д.№ 3340/2008г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: