О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
С., 19,05, 2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, I т.о. в закрито заседание на четвърти май през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Росица Божилова
Иво Димитров
като изслуша докладваното от съдията Елеонора Чаначева т.д. № 1252 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], ЕИК[ЕИК] срещу решение от 20.01.2015г. по гр.д. № 621/2014г. на Кюстендилски окръжен съд,
Първоинстанционният съд е сезиран с обективно кумулативно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 58, ал.4 от ЗПУПС във вр. с чл. 57 от ЗПУПС за сумата от 2978, 24 евро или левовата й равностойност от 5824, 93 лв. и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 300 лв., представляваща законна лихва за забава върху сумата от 5 824.93 лв. за периода от 20.02.2011г. до 14.08.2013г. включително. Исковете са предявени от В. Г. Р. от [населено място] срещу [фирма], [населено място].
Ответникът по касационната жалба- В. Г. Р. от [населено място], в представения от него по реда на чл. 287, ал.1 ГПК отговор, е на становище, че не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение, тъй като не са налице основанията по чл.280, ал.1 ГПК. Не претендира разноски.
Върховен касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото, намира следното:
Предявен е осъдителни иск с правно основание чл. 58, ал.4 от ЗПУПС във вр. с чл. 57 от ЗПУПС за сумата от 2978, 24 евро или левовата й равностойност от 5824, 93 лв., представляващи стойността на неразрешени платежни операции- тегления на пари от банковата сметка на В. Р. в ответната банка и начислени такси. Също така е предявен и осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 300 лв., представляваща законна лихва за забава върху сумата от 5 824.93 лв. за периода от 20.02.2011г. до 14.08.2013г.
Сделката, от която произтича претендираното вземане е абсолютна търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал.2 ТЗ. Касае се за сключен между [фирма] и В. Г. Р. договор за издаване и използване на Смарт Портфейл с револвиращи карти VISA Classic и Mastercard Standart. Следователно, ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение по търговско дело по спор за парично вземане с цена на всеки от исковете по-малка от 10 000 лв. Съобразно чл. 280, ал.2 ГПК, производството по тези дела е двуинстанционно.
Неправилното посочване в диспозитива на въззивното решение, че то подлежи на касационен контрол е в противоречие с чл.280 ал.2 ГПК и не създава висящност на спора.
Предвид на горното, ВКС,Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], ЕИК[ЕИК], представлявано от С. Г.- главен изпълнителен директор и Р. С.- изпълнителен директор, срещу въззивно решение от 20.01.2015г. на Кюстендилски окръжен съд, постановено по гр.д. № 621/2014г.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ТК на ВКС в 1-седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.