О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
гр. София 25.03.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 21 март през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 32 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от ответниците Т. И. Г. и С. К. Г. против определение № 548/04.12.2012 г. по ч.гр.дело № 527/2012 г. на ВКС II г.о., с което е оставено в сила определение № 386/21.09.2012 г. по ч.гр.дело № 433/2012 г. на ВКС, II г.о., в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба срещу определение № 222/13.07.2011 г. по гр.дело № 1113/2010 г. на ВКС I г.о. и е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 25245/05.10.2012 г. на Т. И. Г. и С.К. Г. срещу определение № 386/21.09.2012 г. по ч.гр.дело № 433/2012 г. на ВКС, II г.о. в частта, с която е потвърдено определение № 65/15.02.2012 г. по гр.дело № 56/2012 г. на ВКС II г.о. и са осъдени Т. и С. Г. да заплатят на Н. Г. М. сумата 150 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за частното производство.
Жалбоподателите поддържат основания за неправилност на обжалваното определение – незаконосъобразност и съществени нарушения на процесуалните правила. Искат отмяна на следните определения № 222/13.07.2011 г. по гр.дело № 1113/2010 г. на ВКС I г.о., определение № 65/15.02.2012 г. по гр.дело № 56/2012 г. на ВКС II г.о., определение № 386/21.09.2012 г. по ч.гр.дело № 433/2012 г. на ВКС II г.о. и определение № 548/04.12.2012 г. по ч.гр.дело № 527/2012 г. на ВКС II г.о. и присъждане на сумата 60 лв. разноски за заплащане на държавна такса за подадените частни жалби по всяко от посочените граждански дела на ВКС.
Ответникът по частната жалба Н. Г. М. и Т. Н. С., двамата чрез адв. Д. П. в писмен отговор са изразили становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд състав на Второ гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирани страни в срока по чл. 275,ал.1 ГПК в частта, касаеща определение № 548/04.12.2012 г. по ч.гр.дело № 527/2012 г. на ВКС II г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 25245/05.10.2012 г. на Т. и С. Г. и в същата част е процесуално допустима. В останалата част частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
С частната жалба с вх. № 52706/17.12.2012 г. се обжалва определение № 548/04.12.2012 г. по гр.дело № 527/2012 г. на ВКС II г.о., в частта, с която е оставено в сила определение № 386/21.09.2012 г. по ч.гр.дело № 433/2012 г. на ВКС II г.о., в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба срещу определение № 222/13.07.2011 г. по гр.дело № 1113/2010 г. на ВКС I г.о.
С определение № 222/13.07.2011 г. по гр.дело № 1113/2010 г. на ВКС I г.о. на осн.чл. 248, вр. чл. 78, ал. 2, вр. чл. 80 ГПК жалбоподателите Т. Г. и С. Г. са осъдени да заплатят на Н. Г. М. деловодни разноски за касационната инстанция в производството по чл. 288 ГПК в размер на 150 лв. Подадената частна жалба от Т. и С. Г. срещу това определение е оставена без разглеждане с определение № 386/21.09.2012 г. по ч.гр.дело № 433/2012 г. на ВКС II г.о., като процесуално недопустима – подадена след едноседмичния срок за обжалване, предвиден в чл. 275,ал.1 ГПК. С обжалваното сега определение са приети за правилни изводите в тази насока на съда в определение № 386/21.09.2012 г. по ч.гр.дело № 433/2012 г. на ВКС II г.о. и последното в тази част е оставено в сила.
Определение № 548/04.12.2012 г. по гр. дело № 527/2012 г. на ВКС II г.о. в частта, с която е оставено в сила определение № 386/21.09.2012 г.в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба срещу определение № 222/13.07.2011 г. на ВКС I г.о не подлежи на обжалване, тъй инстанционният контрол е изчерпан. Следователно касационната частна жалба в частта, касаеща определение № 548/04.12.2012 г. в частта, с която е оставено в сила определение № 348/21.09.2012 г. на ВКС II г.о. следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима и производството по делото да се прекрати в същата част.
С частната жалба е обжалвано определение № 548/04.12.2012 г. по ч.гр.дело№ 527/2012 г. на ВКС II г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 25245/05.10.2012 г. на Т. И. Г. и С. К. Г. срещу определение № 386/21.09.2012 г. по ч.гр.дело № 433/2012 г. на ВКС, II г.о. в частта, с която е потвърдено определение № 65/15.02.2012 г. по гр.дело № 56/2012 г. на ВКС II г.о. С последното определение, поправено с определение № 118/23.03.2012 г. е оставена без разглеждане молба вх. № 190/05.01.2012 г. на Т. и С. Г. за отмяна на определение № 222/13.07.2011 г. по гр.дело № 1111/2010 г. на ВКС I г.о. и молителите са осъдени да заплатят на ответниците по молбата Н. и М. и Т. С. сумата 200 лв. разноски, а производството по делото е прекратено. С определение № 386/21.09.2012 г. по ч.гр.дело № 433/2012 г. на ВКС II г.о. е потвърдено определение № 65/15.02.2012 г. по гр.дело № 56/2012 г. на ВКС II г.о. С обжалваното определение № 548/04.12.2012 г. е прието, че с произнасянето на определение № 386/21.09.2012 г. на ВКС в частта, касаеща определение № 65/15.02.2012 г. на ВКС II г.о. инстанционният контрол е изчерпан, поради което в същата част определението не подлежи на обжалване. Частната жалба срещу определението в указаната част е процесуално недопустима. Настоящият съдебен състав споделя този извод на съдебния състав на ВКС в обжалваното определение. Определение № 386/21.09.2012 г. по ч.гр.дело № 433/2012 г. на ВКС II г.о. в частта, с която е потвърдено определение № 65/15.02.2012 г. по гр.дело № 56/2012 г. на ВКС II г.о. е постановено по реда на чл.274,ал.2,изр.2, вр.ал.1,т.1 ГПК – състав на ВКС се е произнесъл с определение по подадена частна жалба срещу определение на друг състав на ВКС, с което се прегражда по-нататъшното развитие на делото. Предвиденият инстанционен контрол по чл.274,ал.2, изр.2 ГПК на постановено определение на състав на ВКС, с което се прегражда развитието на делото в случая е проведен, поради което определение № 386/21.09.2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение в посочената част не подлежи на обжалване с частна жалба.
Обжалваното определение в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 25245/05.10.2012 г. на Т. и С. Г. срещу определение № 386/21.09.2012 г. по ч.гр.дело № 433/2012 г. на ВКС, II г.о. , в частта, с която е потвърдено определение № 65/15.02.2012 г. по гр.дело № 56/2012 г. на ВКС II г.о. следва да се потвърди.
С оглед изхода на спора в полза на ответника по частната жалба Н. Г. М. следва да се присъди сумата 100 лв. разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 548/04.12.2012 г. по ч.гр.дело № 527/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 25245/05.10.2012 г. на Т. И. Г. и С.К. Г. срещу определение № 386/21.09.2012 г. по ч.гр.дело № 433/2012 г. на ВКС, II г.о. в частта, с която е потвърдено определение № 65/15.02.2012 г. по гр.дело № 56/2012 г. на ВКС II г.о.
Оставя без разглеждане частна жалба вх. № 52706/17.12.2012 г., подадена от Т. И. Г. и С. К. Г. и двамата с адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] в частта срещу определение № 548/04.12.2012 г. по ч.гр.дело № 527/2012 г. на ВКС II г.о в частта, с която е оставено в сила определение № 386/21.09.2012 г. по ч.гр.дело № 433/2012 г. на ВКС, II г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба срещу определение № 222/13.07.2011 г. по гр.дело № 1113/2010 г. на ВКС, Първо гражданско отделение и прекратява производството по делото в тази част.
Осъжда Т. И. Г. ЕГН [ЕГН] и С. К. Г. ЕГН [ЕГН] и двамата с адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] да заплатят на Н. Г. М., [населено място], [улица] сумата 100 лв. разноски за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от получаване на съобщението в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на Т. И. Г. и С. К. Г. и е прекратено производството по делото в същата част. В останалата част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: