2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 153
София, 27.03. 2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 1391/2013 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по жалба, подадена от И. И. А. срещу определение № 498 от 21.06.2012 г. по гр. д. № 421/2012 г. на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о. Жалбоподателят счита, че обжалваният съдебен акт е постановен в нарушение на чл. 297 ГПК и излага подробни съображения.
Постъпил е писмен отговор от Е. Е. Р., който иска жалбата да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С обжалваното определение състав на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о., не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение № 42 от 04.01.2011 г. по гр. д. № 4727/2011 г. на Софийския градски съд по касационна жалба, подадена от И. И. А..
Съгласно разясненията, дадени в ТР № 2 от 28.09.2011 г. на ОСГТК на ВКС, дейността на отделния състав на касационната инстанция във фазата по допускане на касационното обжалване не е нито тълкувателна, нито решаваща, а специфична правораздавателна дейност. Тя не дава разрешение на правния спор, а извършва селекция на касационните жалби по посочени в закона критерии – чл. 280, ал. 1, т. т. 1 – 3 ГПК.
Проверката за наличието на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК има самостоятелно значение и се отличава от процесуалните въпроси, разрешавани с определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК. С оглед на тази специфика не може да се приеме, че определението по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК прегражда по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Обжалване на това определение не е и изрично предвидено от процесуалния закон в нормите, уреждащи посочената фаза на касационното производство. Ето защо не е налице и хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
В обобщение, частната жалба срещу определението по чл. 288 вр. чл. 280, ал. 1 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Доводите на жалбоподателя, че спорът между страните вече е разрешен с влязло в сила решение и не може да бъде пререшаван, касационната инстанция не разглежда в това производство.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от И. И. А., срещу определение № 498 от 21.06.2012 г. по гр. д. № 421/2012 г. на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: