О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№153
гр.София, 31.03.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 56 по описа за 2009 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. В. П. срещу определение № 2* от 20.08.2008 г. на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение по ч.гр.д. № 1* от 2008 г., с което е отменено разпореждане от 16.07.2008 г. на В. районен съд по гр.д. № 1* от 2003 г. и вместо него е постановено определение за обезсилване на издадения на 19.05.2008 г. в полза на М. В. П. изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила решение на Варненския районен съд по гр.д. № 1* от 2003 г.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение на Варненския окръжен съд. Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Твърди се, че до настоящия момент във ВКС не бил разглеждан случай, в който да се ревизира произнасяне на въззивния съд извън пределите на подадена жалба. Разпоредбата на чл.269, изр.2 от ГПК била нова и по нея до настоящия момент нямало практика, поради което произнасянето по приложението на тази разпоредбиа било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответникът Г. В. П. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение констатира следното: Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна /ищец по делото/, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалвания съдебен акт на 05.09.2008 г., а частната касационна жалба е подадена на 10.09.2008 г./ и срещу акт на въззивен съд, който на основание чл.274, ал.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.2 от ГПК във връзка с чл.407, ал.1 от ГПК подлежи на касационно обжалване.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съгласно чл.404 от ГПК решенията на първоинстанционните съдилища подлежат на изпълнение, само ако са влезли в сила. В случая, решението от 04.04.2008 г. на Варненския районен съд по гр.д. № 1* от 2003 г., по което е издаден оспорвания изпълнителен лист, не е влязло в сила- в срока по чл.259, ал.1 от ГПК то е било обжалвано от съделителя Г. В. П.. Д. , във въззивната жалба не са изложени съображения за неправилност на решението в частта за изнасяне на имотите на публична продан, но изрично е посочено, че се обжалва решението и в тази част. Поради това и на основание чл.260, ал.1, т.3 от ГПК жалбата е била нередовна. С допълнителна молба от 16.06.2008 г. въззивникът е отстранил тази нередовност, като е посочил, че се касае за техническа грешка и че обжалва цялото решение, включително и в частта за изнасяне на апартамента на публична продан. Посочено е и защо, според въззивника, решението в тази част е неправилно- тъй като той живеел в жилището с 87 годишната си болна майка, за която се грижел, тъй като това жилище било единствено жилище, а другият съделител имал свое собствено жилище. С оглед на тази молба, правилно въззивният съд е приложил разпоредбата на чл.269, изр.2 от ГПК, като е приел, че се обжалва решението на Варненския районен съд и в частта за изнасянето на имотите на публична продан и съответно, че издаденият изпълнителен лист в тази част е издаден без основание /въз основа на невлязло в сила решение на първоинстанционен съд/ и като такъв следва да се обезсили.
Въпросът, дали Г. П. има правен интерес от продължаване на производството по въззивната му жалба, след като вече е закупил апартамента на публична продан, може да се разгледа и реши само от въззивния съд, но не и в настоящото производство. За правилното решаване на настоящото дело е от значение само фактът, дали първоинстанционното решение е влязло сила или по подадена срещу него въззивна жалба е образувано въззивно производство. В настоящото производство, образувано по частна жалба срещу определение на въззивния съд за обезсилване на изпълнителен лист, ВКС не е компетентен да се произнася по допустимостта на въззивното обжалване и съответно да прекратява образуваното по въззивната жалба производство.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2* от 20.08.2008 г. на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение, постановено по ч.гр.д. № 1* от 2008 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.