О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
София 30.12. 2008 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 3410/2008 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. В. Б., гр. П., срещу въззивно решение №848 от 08.04.2008г. по гр. дело № 551/2008 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която до делба са допуснати подробно описани движими вещи. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по съществен материалноправен въпрос за допускане делба на движими вещи, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, според която до делба се допускат единствено реално съществуващи съсобствени вещи. В противоречие с практиката на ВКС не са обсъдени доказателствата и не е посочено защо се кредитират показанията на свидетелите.
Ответникът по касационната жалба Д. Ж. Б., гр.гр. Пловдив, оспорва жалбата в писмено становище.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение частично е отменено решение от 07.01.2008г. по гр.д. № 2944/2002г. на Пловдивския районен съд и по реда на чл.208, ал.1 ГПК /отм./ е допусната делба между Д. В. Б. на движими вещи. Въззивният съд е приел, че по делото е установено от показанията на свидетеля В син на страните /бивши съпрузи/ обстоятелството, че тези вещи са придобити по време на брака, съществуват и се намират в семейното жилище, в което живее свидетелят. Съдът е изложил мотиви защо не кредитира показанията на другите свидетели.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС. Въпросът относно за допускане делба на движими вещи, които съществуват, е съществен, но не може да се приеме, че даденото разрешение в обжалваното решение е в противоречие на утвърдената съдебна практика. Това е така, защото въззивният съд се е произнесъл по него в съответствие с постоянната практика на ВКС като е приел, че вещите са придобити по време на брака на страните и съществуват. Обсъдени са данните по делото относно съществуването на вещите и местоположението им като са изложени и мотивирани изводи. Посочените от касатора конкретни съдебни решения за преценка на доказателствата, вкл. гласните по реда на чл.136 ГПК, са неотносими, тъй като поддържаните в тази насока доводи се отнасят до обосноваността на обжалвания акт, която не е самостоятелно основание по чл.280, ал.1 ГПК.
Следва се приеме, че не са налице предпоставките за разглеждане на касационната жалба по същество и не следва да се допуска касационното обжалване на решението.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №848 от 08.04.2008г. по гр. дело № 551/2008 г. на Пловдивския окръжен съд по касационна жалба на И. В. Б., гр. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.