О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154
София, 13.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито заседание на 22.01.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 497/2008 година
Производството е по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1,т.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Т. ”С” А. , със съдебен адрес – гр. С. против разпореждане на окръжен съд гр. М. от 29.09.2008 год., с което на осн. чл.286, ал.1,т.2ГПК е върната като нередовна касационната жалба на настоящия частен жалбоподател, подадена срещу въззивно решение на МОС от 19.02.2008 год. и допълнително решение от 11.07.2008 год., двете по гр.д. № 213 / 2007 год.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон- чл.189, ал.2 ГПК/ отм./. Частният жалбоподател поддържа, че изложените от него в касационната му жалба оплаквания за необоснованост на обжалвания съдебен акт на МОС и за липсата на конкретно даден отговор от страна на въззивния съд на въведените с въззивната жалба доводи е достатъчно, за да се приеме, че в случая предпоставките на чл.286, ал.1,т.2 ГПК отсъстват и разпореденото връщане е незаконно.
Ответната по частната жалба страна не е взела становище по основателността и.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение,търговска колегия, като взе предвид доводите на страните, във вр. с инвокираните оплаквания и провери правилността на обжалваното разпореждане,съобразно данните по делото и правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна.
С разпореждане от 24.03.2008 год. подадената от настоящия частен жалбоподател „С” А. , касационна жалба срещу въззивното решение на МОС от 19.02.2008 год., по гр.д. № 213/ 2007 год. е оставена без движение, като на касатора са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението до него да представи мотивирана жалба и да внесе сумата 15.00 лв. д.т. С последващо разпореждане от 11.08.2008 год. отново без движение е оставена касационната жалба на „С” А. , подадена този път срещу постановеното от въззивния съд допълнително решение по гр.д. № 213/2007 год. На касатора са дадени указания в едноседмичен срок да внесе д.т. в размер на 25.00 лв., както и да представи мотивирана жалба с преписи за ответниците по делото.
Първото разпореждане на въззивния съд е връчено на касатора на 07. 04.2008 год., а второто на 15.09.2008 год. Видно от положение щемпел на МОС, на 14.04.2008 год., т.е в рамките на указания от съда срок, „С” А. , чрез своя процесуален представител- адв. В е депозирал в канцеларията на въззивния съд молба- уточнение на касационната си жалба с вх. № А 471 /21.03.2008 год., както и документ за внесена д.т. от 15.00лв. по сметка на ВКС. С последващо писмено уточнение, депозирано под № А* от 26.09.2008 год. в канцеларията на МОС са конкретизирани и оплакванията, съдържащи се в касационна жалба вх. № А* от 05. 08.2008 год. на „С” А. , като е представен и документ за внесена д.т. от 25.00 лв. по сметка на ВКС.
Въпреки това с обжалваното разпореждане въззивният съд е счел, че указанията му не са изпълнени, тъй като подадената от страната касационна жалба не е достатъчно мотивирана и към същата липсва приложението по чл.284, ал.3,т.1 ГПК.
Разпореждането е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Освен, че преценката на изложените основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и на касационните основания по чл.281 ГПК, вкл. относно тяхната мотивираност, е изключително правомощие на ВКС, първото-осъществявано в производството по чл.288 ГПК, а второто-след допускане на касационното обжалване, поради което проверката на съдържанието им е извън компетентността на въззивния съд, то доколкото в постановеното от МОС по реда на чл. 285 ГПК разпореждане не се съдържа указание за прилагане на изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, липсата на същото не обосновава приложение на процесуалната санкция, въведена с чл.286, ал.1,т.2 ГПК.
Следователно, за да е съобразено със закона разпореденото връщане на касационната жалба като нередовна, то страната следва да не е изпълнила точно дадените и по реда на чл.285, ал.1 ГПК указания.
В тази вр. последователно в практиката си ВКС е поддържал разбирането, че за да породят целените с осъществяваната проверка за редовност на касационната жалба правни последици е необходимо дадените от съда указания във вр. с констатираните пороци на същата да са в достатъчна степен конкретизирани и ясно формулирани, какъвто не е разглежданият случай.
Поради това, след отмяна на обжалваното разпореждане, като незаконно делото следва да се върне на МОС за извършване отново на разпоредените от закона- чл.285 ГПК и чл.286 ГПК процесуални действия.
Водим от горното настоящият съдебен състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане на МОС от 29.09.2008 год., по гр. д. № 213/2007 год. за връщане касационната жалба на Т. „С” А. , срещу въззивното решение на същия съд от 19. 02.2008 год. и допълнително от 11.07.2008 год., двете по гр.д.-№ 213/2007 год. като нередовна.
ВРЪЩА делото на окръжен съд гр. М. за проверка редовността на подадената от „С”А. касационна жалба и нейното администриране, съгласно закона.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: