О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 154
София,13.07.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева гр. д. № 2223/2017 г.
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на А. И. Д. от [населено място] с искане за отмяна на определение № 68 от 09.03.2017 г. по гр. д. № 739/2017 г. на ВКС, ІІІ г. о., с което е потвърдено определение № 608 от 20.12.2016 г. по ч. гр. д. № 5425/2016 г. на ВКС, ІV г. о. С последното е оставена без разглеждане ч. жалба вх. № 8432 от 05.12.2016 г. като недопустима, подадена срещу, неподлежащо на обжалване определение № 550 от 24.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4799/2016 г. В молбата не е посочено основание по чл. 303 ГПК за отмяна на определението.
Върховният касационен съд извърши проверка за допустимостта на молбата и намери следното:
Молбата за отмяна е недопустима, тъй като има за предмет акт, който не подлежи на отмяна по реда на извънинстанционния способ по чл. 303 и сл. ГПК.
С определението, отмяна на което се иска, е потвърдено определение № 608 от 20.12.2016 г. по ч. гр. д. № 5425/2016 г. на ВКС, ІV г. о. С него е оставена без разглеждане ч. ж. вх. № 8432 от 05.12.2016 г. като недопустима, подадена срещу, неподлежащо на обжалване определение № 550 от 24.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4799/2016 г., с което е потвърдено определение по гр. д. № 2974/2016 г. на ВКС ІІІ г. о., с което е върната молба за отмяна на влязло в сила определение по гр. д. № 6148/2014 г. на ВКС, ІІІ г. о. Съдът се е обосновал с това, че определенията, постановени по реда на чл. 278, ал. 2, пр. 2-ро ГПК по жалби срещу определения на друг тричленен състав на ВКС не подлежат на следващ контрол, тъй като с постановяването им се изчерпва предвидения процесуален ред.
Определението, отмяна на което се иска, не се включват в предмета на влезлите в сила съдебни актове, които подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. П. обхват на разглежданата категория съдебни актове е очертан в т. 5 от ТР № 1/17.07.2001 г. по т. дело № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС, чиито разрешения запазват актуалността си и при действието на ГПК – 2008 г. Това е основание молбата за отмяна като недопустима да се остави без разглеждане.
В допълнение в същата не е посочено и мотивирано нито едно от основанията по чл. 303, ал.1 ГПК за отмяна, а са наведени доводи, които са относими към обосноваността и законосъобразността на влязлото в сила решение, с което е уважен предявен срещу наследодателя на молителя иск по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ от останалите наследници на общия наследодател Д. А. Т., като е прието за установено, че възстановените земеделски земи са принадлежали на този наследодател при внасянето им в ТКЗС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на А. И. Д. от [населено място] за отмяна на определение № 68 от 09.03.2017 г., постановено по гр. д. № 739/2017 г. на ВКС, ІІІ г. о.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2223/2017 г. по описа на ВКС, І г. о.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: