О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154
София, 19 ноември 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на шести ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА ПАНОВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
н. дело № 2001/2012 година.
Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по искане на Председателя на ОС-Видин за възлагане разглеждането на внохд № 316/2012 год. по описа на същия съд на друг, еднакъв по степен съд, поради невъзможност съдът/местно и функционално компетентен да го разгледа/ да образува състав.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд по съображенията, съдържащи се в определението от 23.10.2012 год. на съдията докладчик по него.
Върховният касационен съд, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, съобрази следното:
С определение № 115 от 23.10.2012год. по образуваното внохд № 316/2012год. на Видинския окръжен съд съдията-докладчик И. И./той и председател на съда/ е прекратил съдебното производство като е изпратил делото на ВКС на Република България, с оглед правомощията му по чл. 43, т. 3 НПК да определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, тъй като съдът не може да образува състав.
В определението са изложени съображения, че в хода на воденото срещу подсъдимия Г. И. Й. наказателно производство по обвинение по чл. 310, ал. 1, във вр. чл. 309, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК по внохд № 316/2012 год. и по предишното производство по внохд № 324/2011 год. по описа на Видинския окръжен съд, съдиите Д. М., Ц..К., В.В., С..С. и В.М., на които делото е било възложено за разглеждане са си направили отводи на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, а съдиите А..П., И..И., Г.П., Л.Л., В..С., Г.Й. и И..Г. между същите страни и предмет на делото, са постановявали съдебни актове по същество, което представлява пречка да им се възложи за разглеждане делото-основание за отвод по чл. 29, ал. 1, т. 1 от НПК.
При това положение е очевидно, че ОС-Видин не може да образува състав, който да се произнесе по делото. Това налага ВКС да упражни правомощията си като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд. Предвид горните обстоятелства и обезпечаването на обективен наказателен процес се налага, с оглед основания за отводи на съдиите от ОС-Видин, делото да се изпрати за разглеждане и решаване на ОС-Монтана, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА внохд № 316/2012 год. по описа на ОС-Видин за разглеждане от ОС-Монтана.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на ОС-Видин, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: