2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№154
[населено място], 02.10.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 3564 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение от 31.10.2013г. по гр.д. № 7861/2010г. на Софийски градски съд, ІІ-д състав, с което е потвърдено решение от 11.05.2007 г. на Софийски районен съд, 46 състав в частта му за уважаване на иска по чл. 97, ал.1 ГПК/отм./ предявен от Ц. С. К. против Т. Т. П. за установяване собствеността върху апартамент в [населено място] на [улица], на трети надпартерен етаж, с площ 59 кв.м., състоящ се от стая, хол, кухня, баня-клозет, антре и балкон. С първоинстанционното решение е отхвърлен иска за установяване собствеността върху същия имот, предявен против Й. П. А..
Касационната жалба е подадена от Й. П. А. чрез пълномощника адвокат П.. Претендира се допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 и 3 ГПК.
Ответницата Ц. С. К. взема становище за недопускане на касационно обжалване.
Ответницата Т. Т. П. не е представила писмен отговор.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при проверка допустимостта на касационната жалба счита, че тя е подадена при липса на интерес от обжалване и е недопустима.
Производството е по установителен иск за собственост, предявен от Ц. С. К. против Т. П. и Й. А.. С първоинстанционното решение искът е уважен против първата ответница и е отхвърлен против втората. Въззивна жалба е подадена от ответницата Т. П. и Софийски градски съд при постановяване на решението си изрично е посочил, че потвърждава решението в обжалваната част, с която е уважен иска против Т. П.. При горните обстоятелства е видно, че спрямо касатора Й. А. първоинстанционното решение, с което искът против нея е отхвърлен, е влязло в сила. Следователно за нея липсва правен интерес от обжалване на въззивното решение, разрешаващо спора между Ц. К. и Т. П.. Ето защо, касационната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното касационно производство – прекратено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Й. П. А. против решение от 31.10.2013г. по гр.д. № 7861/2010г. на Софийски градски съд, ІІ-д състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3564/2014г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: