О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154
София,21.09.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 941 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Производството е образувано по молба на М. Г. М. от[населено място] за отмяна на решението по гр.д.№270/2002г. на РС-гр.Е. П.,с което са отхвърлени предявените от нея искове,т.е. на решение №078/11.01.2008г.,постановено по гр.д.№1217/2006г. по описа на Софийския окръжен съд,с което е отменено решение №3/25.07.2003г. по гр.д.№270/2002г. по описа на Елинпелинския районен съд и вместо това е отхвърлен предявеният от М. Г. М. против [фирма]-гр. С. иск за признаване за установено,че М. Г. М. е собственик на недвижим имот,находящ се в[населено място],С. област,представляващ ливада от 8.729 дка в м. Н. в.-имот №043018 по картата на землището. С молбата за отмяна се поддържа,че е налице хипотезата на чл.303,ал.1, т.1 ГПК като се твърди,че след влизане в сила на решението молителката е научила за наличието на ново,относимо към спора обстоятелство,а именно за Констативен протокол на Сметната палата от 03.02.2009г.,разследващ дейността на ОСЗ-гр.Е. П. и отношенията на молителката с [фирма] и през месец декември,2009г. е успяла да се снабди с този документ.
В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответникът по молбата [фирма]-гр. С. изразява становище,че молбата е недопустима като подадена след изтичането на предвидения в закона тримесечен преклузивен срок.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от М. Г. М. молба за отмяна,приема следното:
Производството за отмяна представлява извънинстанционен извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни актове при наличието на изчерпателно изброените в процесуалния закон основания, навеждането на които е ограничено и с посочените в разпоредбата на чл.305 ГПК срокове. Съгласно чл.305,ал.1,т.1 ГПК молбата за отмяна в случаите по чл.303,ал.1,т.1 ГПК следва да бъде подадена в 3-месечен срок считано от деня,в който на молителя е станало известно новото обстоятелство или от деня,в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. В случая с оглед твърдението в молбата,че молителката е узнала за съставения от Сметната палата протокол и се е снабдила с него през м. декември,2009г.,следва да се приеме,че срокът по чл.305,ал.1,т.1 ГПК започва да тече от края на месец декември,2009г. /доколкото по-точна дата на узнаване не е посочена / и е изтекъл на 31.03.2010г. Молбата за отмяна е подадена на 27.04.2010г.,т.е. след изтичане на предвидения в чл.305,ал.1,т.1 ГПК преклузивен срок,поради което настоящият състав приема,че същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Г. М. за отмяна на основание чл.303,ал.1, т.1 ГПК на решение №078/11.01.2008г.,постановено по гр.д.№1217/2006г. по описа на Софийския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател:
Членове: