О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154
С о ф и я, 30 ноември 2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о заседание на 30 н о е м в р и 2009 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
като съобрази становището на прокурора Мария Михайлова,
изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски
ч.н.дело № 673/2009 година.
Производството е по чл.44 ал.1 от НПК, образувано по повдигнат от Смолянския районен съд спор за подсъдност на наказателно частен характер дело с оглед местоизвършване на деянието, предмет на обвинението и разпоредбата на чл.36 ал.1 от НПК.
Писменото становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура е, че Смолянският районен съд неоснователно оспорва компетентността си да разгледа и реши делото.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното :
Наказателното дело от частен характер е образувано първоначално пред Девинския районен съд като НЧХД № 166/2009 г. с обвинение за извършено от Р. М. Ш. от Доспат престъпление по чл.148 ал.2 вр.ал.1 т.2 и 3 вр.чл.147 ал.1 от НК за разгласени в печатно произведение позорни обстоятелства и като е приписал извършването на престъпление за тъжителя Д. К. от Девин. С разпореждане № 61/02.11.2009 г. производството по делото е било прекратено от съдията-докладчик и делото изпратено по подсъдност на Смолянския районен съд, съгласно правилото на чл.36 ал.1 от НПК, в чийто съдебен район, според докладчика, било извършено престъплението, изхождайки от седалището и адреса на управление на издателството на печатното издание, в което са били отпечатани клеветническите твърдения.
Образувано като НЧХД № 674/2009 г. в Районен съд-Смолян, с разпореждане № 377 от 05.11.2009 г. производството по делото е прекратено и е повдигнат пред ВКС спор за подсъдност, като се оспорват съображенията на първия съд на основа на разбирането, че деянието следва да се счита за извършено в района на съда, където се е намирал тъжителят, когато са му станали известни отпечатаните в печатното издание твърдения, предполагайки това да е или Доспат, или Девин, където работел и живеел.
ВКС намира становището на Девинския районен съд за правилно и законосъобразно.
От изложените в тъжбата обстоятелства е видно, че деянието, предмет на обвинението е извършено на територията на Смолян, защото там чрез отпечатване във вестник “Отзвук” са разпространени и станали известни на обществеността (първоначално в лицето на редакционния колектив) визираните в тъжбата неверни и позорни за честта и достойнството на тъжителя клеветнически твърдения и му е приписано извършването на престъпление. С факта на отпечатване на статията деянието е довършено, тъй като е създадена реалната възможност изнесените в нея позорни за тъжителя обстоятелства да станат известни както нему, преди всичко на други членове на обществото, имащи достъп до нея и да се формират грешни (според тъжителя) впечатления за личността и морала му. Становището на оспорващия компетентността си Смолянски районен съд деянието да е извършено с узнаването на отпечатаните в статията твърдения от тъжителя, а оттам и местоизвършването на престъплението е крайно погрешно не само защото почива на предположения, но и не отчита утвърдилата се съдебна практика при такива казуси.
Ето защо ВКС намира, че компетентен да се произнесе по обвинението, съгласно обстоятелствената част на тъжбата и по правилото на чл. 36 ал. 1 от НПК е Смолянският районен съд.
Водим от горното и на основание чл.44 ал.1 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА прекратеното НЧХД № 674/2009 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД-СМОЛЯН на същия съд за продължаване на производството за разглеждането и решаването му по повдигнатото от тъжителя обвинение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на РАЙОНЕН СЪД-ДЕВИН, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :