О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154
София, 30.03. 2009 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 57 по описа за 2009 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. Х. Е. от с. С., обл. Кърджали срещу определение № 508 от 17.12.2008 год. по гр.д. № 224/2008 год. на Кърджалийския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу решение № 177 от 3.11.2008 год. постановено по същото дело. Поддържа се, че определението е неправилно.
Ответникът по частната жалба не е подал писмен отговор.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Като взе предвид доводите на жалбоподателя и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. приема за установено следното:
Частната жалба е неоснователна.
Т. Х. Е. е подал касационна жалба срещу решение № 177 от 3.11.2008 год. по гр.д. № 224/2008 г. на Кърджалийския окръжен съд. С определение от 2.12.2008 г. въззивният съд като е констатирал, че касационната жалба е нередовна е дал указания в едноседмичен срок да се представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв., жалбата да се приподпише от адвокат или да се приложат доказателства, че Т. Х. Е. има юридическа правоспособност, както и да представи изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Съобщението е връчено на жалбоподателя на 5.12.2008г. В указания срок е внесена държавна такса и е подадена молба за удължаване на срока за отстраняване на останалите нередовности. С обжалваното определение съдът е оставил без уважение искането за удължаване на срока, като е изложил съображения, че същото е немотивирана и не са на лице уважителни причини по смисъла на чл. 63 ГПК, и е върнал касационна жалба на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Определението е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията по чл.284 ГПК съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случая въззивният съд е констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията по чл.284, ал.1, т.3, ал.2 и ал.3, т.1 и т.4 ГПК, оставил я е без движение, като е указал на жалбоподателя да отстрани в срок нередовностите й. В този срок жалбоподателя е представил документ за внесена държавна такса и е депозирал молба за удължаване на срока за отстраняване на останалите недостатъци, която законосъобразно е оставена без уважение. Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. Молбата не съдържа никакви обстоятелства, които да сочат на уважителни причини, затова, основателно не е уважена от съда. Поради неотстраняване в срок нередовностите на касационната жалба, същата правилно е върната.
По изложените съображения съдът в настоящия състав намира, че определението на въззивния съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК подадената от Т. Х. Е. касационна жалба следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 508 от 17.12.2008 год. по гр.д. № 224/2008 год. на Кърджалийския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: