ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
№154
София, 04 октомври 2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. двадесет и девети септември ….. 2011 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Вероника Имова ……………………………
ЧЛЕНОВЕ: .. Красимир Харалампиев ………………..
.. Севдалин Мавров …………………………
при секретар ……………………………………………………………… и в присъствието на прокурора от ВКП …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров ………………………… НЧД № .. 2407 .. / .. 11 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.
С определение от закрито заседание от 13.05.11 год., постановено по НАХД № 540/11 год. по описа на РС – гр.Петрич, е прекратено производството по делото образувано по жалба на „АВАЛОН” ЕООД, представлявано от Н. В., срещу НП № 10289-0022033/04.02.11 год., издадено от ТД на НАП – гр.София. По правилата на местната подсъдност делото е изпратено за разглеждане от РС –гр.София.
От своя страна, с разпореждане от 10.08.11 год., постановено по НОХД № 9306/11 год. на Софийски районен съд, съдията-докладчик по делото е прекратил производството, повдигайки спор за подсъдност пред ВКС. Приел е, че компетентен е РС –гр.Петрич.
Видно от постановените съдебни актове, инстанциите по същество са запознати с правилата на местната подсъдност при разглеждане на дела от административен характер. При постановяване на определението си, РС – гр.Петрич навярно се е заблудил от отразеното в наказателното постановление, че подлежи на обжалване пред СРС. Не административният орган определя подсъдността, а местоизвършването на конкретното нарушение. Съгласно обстоятелствената част на НП и разпоредба на чл. 42, ал. 1, т. 3 от Наредба № N Н – 18/13.12.06 год. на МФ за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, нарушението е извършено на територията на [населено място]. Противното означава, че обжалването на всички НП с посоченото нарушение, следва да се разглеждат от СРС, което е извън логиката на ЗАНН.
Водим от горното, компетентен да разгледа делото е РС – гр.Петрич], поради което и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа делото, образувано по жалба на „АВАЛОН” ЕООД, представлявано от Н. В., срещу НП № 10289-0022033/04.02.11 год., издадено от ТД на НАП – гр.София е РС – гр.Петрич.
ОТМЕНЯВА определението от закрито заседание от 13.05.11 год., постановено по НАХД № 540/11 год. по описа на РС –гр.Петрич, с което е прекратено производството по делото.
ИЗПРАЩА материалите по делото на РС гр.Петрич.
Копие от определението да се изпрати на СРС за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………………………
ЧЛЕНОВЕ: …………………………………………
………………………………………….