О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154/2009
гр.София, 08.04.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на трети април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.пр.гражданско дело № 137/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на В. Н. З. от с. Г., Софийска област срещу разпореждане от 23.01.2009 год. по гр.дело № 280/2008 год. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба, на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията е неоснователна, по следните съображения: срещу въззивното решение, постановено на 29.10.2008 год. по гр.дело № 280/2008 год. на Софийски окръжен съд е постъпила касационна жалба от В. Н. З. , по отношение на която проверяващият съд се е произнесъл по нейната допустимост, като е констатирал нередовности, отразени в разпореждането му от 10.12.2008 год. Определен е едноседмичен срок за касатора да посочи обжалваемият интерес, както и да конкретизира същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, решен от въззивния съд, съгласно основанията, посочени в чл.280, ал.1, т.1, 2 или 3 ГПК, за да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
В определения от съда срок е постъпило изложение към касационната жалба, с което касаторът е посочил, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, без да изложи същественият въпрос, точно и мотивирано.
Основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК би било налице при противоречива или неправилна практика на състави на ВКС, която е основание за прилагането на чл.292 ГПК за иницииране на постановяване на тълкувателно решение по важния материалноправен или процесуален въпрос, на каквато противоречива, или неправилна практика касаторът не се позовава.
В този смисъл, като е приел, че изложението на основанията за допускане на касационно обжалване не отговарят на изискванията на чл.284, ал.1, т.3 ГПК, относно съдържанието на касационната жалба въззивният съд е постановил правилен съдебен акт и върнал нередовната касационна жалба, съгласно чл.286, ал.1, т.2 ГПК, чиито правни изводи изцяло се споделят от касационната инстанция, затова ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 23.01.2009 год. по гр.дело № 280/2008 год. на Софийския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на В. Н. З. от с. Г., Софийска област срещу решение от 29.10.2008 год. по гр.дело № 280/2008 год. на Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: