О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1540
София, 11.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети ноември, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1240/2009 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
В. В. К. от с. Р., област Шумен е подал касационна жалба срещу решението на Окръжен съд – Шумен по гр. д. № 89/2009 г. и приложил изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Отвеницата по касация, ищца по делото, М. М. Т. от гр. Ш. счита жалбата за недопустима и неоснователна.
След проверка, касационният съд установи следното:
Шуменският районен съд с решение от 10. 12. 2008 г. по гр. д. № 1282/08 г. е предоставил упражняването на родителските права спрямо детето В. , роден на 24. 0. 2005 г., на майката М. Т. , определил режим на лични контакти с детето, на бащата В. К. , разрешил издаването на задграничен паспорт на детето и разрешил малолетният В. да напуска пределите на Р България и пътува в чужбина, заедно с неговата майка М за определен период от време, като постановил , че дадените разрешения заместват съгласието на бащата В. К. Срещу решението е подадена въззивна жалба от В. К. в частта относно разрешаване на малолетното дете В да напуска пределите на Р България за периода 1. 1. 2009 г. до 1. 1. 2011 г.. Шуменският окръжен съд с въззивно решение от 30. 3. 2009 г. по гр. д. № 89/2009 г. е оставил в сила решението на районния съд. Въззивният съд е приел, че оспорваното от бащата, разрешение на малолетното дете В, заедно с майка си, да напуска България, не представлява заплаха за неговото здраве и правилно развитие. Решаващият съд се е позовал на събраните по делото доказателства, че майката полага всички необходими грижи за детето от неговото раждане досега, че е осигурила много добри социално – битови условия за нормалното му развитие. Взето е предвид обстоятелството, удостоверено от местоработата на майката – Летище Б. , че същата отговаря на условията за работа в представителства на фирмата във Великобритания, Л. Отчитайки доказаните родителски качества на майката и професионалните й възможности, съдът е счел, че излизането на детето извън България, заедно с майката, при нейните пътувания във връзка с работата, няма да злепостави неговите интереси, здравето му и правилното му развитие.
Искането на жалбоподателя К. е обосновано по чл. 280, ал. 1, т.1 – 3 ГПК, с твърдението, че решението противоречи на практиката на ВКС, че въззивният съд се е произнесъл по въпрос, решаван противоречиво от съдилищата и който е от значение за точното прилагане на закона. В подкрепа на твърденията на жалбоподателя са приложени две съдебни решения – на състав на ВКС и на състав на районен съд. Тъй-като решението на състав на ВКС не представлява задължителна съдебна практика, позоваването на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, е неотносимо. Не може да се счита, че е налице и другото основание за допускане на касация по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй-като представените две съдебни решения се отнасят за конкретни случаи, различни по фактология от спорът по настоящото дело и аналогията е неотносима.
Необосноваяно е твърдението, че произнасянето на въззивния съд представлява неточно прилагане на закона. Съдът е взел предвид доказателствата по делото, съобразил се е с изискванията на закона за защита интересите на детото и въз основа на опитните житейски правила, обосновано е приел, че дадената възможност на детето да пътува с майка си извън България, не представлява заплаха за неговото развитие.
Не са налице основания за допускане на касация, поради което Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Шуменския окръжен съд от от 30. 3. 2009 г. по гр. д. № 89/2009 г. по жалбата на В. В. К. от с. Р., област Шумен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: