ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1545
София, 11. ноември 2009 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1676 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 09.02.2009 г. по гр.д. № 1681/2008, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 18.02.2008 г. по гр.д. № 15528/2007, с което са отхвърлени предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е жалбоподателят „Летище София“ Е. , София, представляван от юрк. Георгиева, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за момента на откриване на нарушението, когато работодателят не може да установи факта на нарушението, който въпрос се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата С. Н. Н. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, поради което обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция е без значение, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че срокът за налагане на дисциплинарното наказание е започнал да тече от момента, в който работодателят е открил нарушението на 06.03.2007 г. с получаването на докладната записка от прекия ръководител на ищеца, в която се съдържат данни, че на 26.02.2007 г. работникът се е явил на разпит в РПУ в 8,30 часа и е бил освободен около 11,00 часа, след което не се е явил на работа; а не от 22.03.2007 г., когато е получена служебна бележка от РПУ, която удостоверява момента на освобождаването на свидетеля около 10,30 часа.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият мателиалноправен въпрос обуславя крайното решение на съда, но той не се разрешава противоречиво от съдилищата. В представеното решение на Върховния касационен съд по гр.д. № 2753/2001 се приема, че моментът на откриване на финансовото нарушение е получаването на заключението на финансовия контролен орган, т.е. узнаването на елементите на фактическия състав на нарушението, а не моментът на събирането на всички доказателства за тях. Съгласно чл. 193, ал. 1 КТ работодателят е длъжен да събере и оцени доказателствата в рамките на срока за налагане на дисциплинарното наказание, а не преди да започне да тече този срок.
Представеното решение на Върховния административен съд по адм.д. № 9190/2006 не формира съдебна практика.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 09.02.2009 г. по гр.д. № 1681/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.