О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
С о ф и я, 18 октомври 2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о заседание на 11 о к т о м в р и 2011 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА
ПЛАМЕН ПЕТКОВ
като съобрази становището на прокурора от ВКП Красимира Х.-Колова,
изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски
ч.н.дело № 2437/2011 година.
Производството е на основание чл.351, ал.5 вр.чл.346, т.4 вр.чл.323, ал.1, т.1 от НПК.
Същото има за предмет определение № 121 от 04.08.2011 г. по ВЧНД № 252/2011 г. от окръжен съд-Видин, с което е прекратено производството по делото и е постановено връщане на въззивната жалба на пострадалия С. С. М. от [населено място], област Видин против определение № 314-РЗ от 20.06.2011 г. по ЧНД № 858/2011 г. на районен съд-Видин за потвърждаване на постановлението от 26.05.2011 г. на прокурора от районна прокуратура-Видин по пр.пр.№ 02425/2010 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ-256/2010 г. на РУП-Видин, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.144, ал.3 вр.ал.1 от НК, поради просрочието й при отстраняване на констатирани в нея нередовности. Иска се отмяна на определението и връщане на делото на въззивния съд за произнасяне по същество по наведените в нея оплаквания от пострадалия.
Становището на прокурора от Върховната касационна прокуратура е за основателност на жалбата.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, съобрази следното:
Била е подадена въззивна жалба от пострадалия С. М. от [населено място], област Видин против определение № 314-РЗ от 20.06.2011 г. по ЧНД № 858/2011 г. на районен съд-Видин за потвърждаване на постановлението от 26.05.2011 г. на прокурора от районна прокуратура-Видин по пр.пр.№ 02425/2010 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ-256/2010 г. на РУП-Видин, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.144, ал.3 вр.ал.1 от НК.
С разпореждане на съдията-докладчик от въззивния съд от 19.07.2011 г. е указано на жалбоподателя в 7-дневен срок от връчване на съобщението до него да я подпише или потвърди изрично авторството си, както и да отстрани констатирани нередовности в нея. То е било получено лично от него на 25.07.2011 г. В изпълнение на указанията същият е изпратил нова, подписана от него въззивна жалба, обстоятелство, потвърдено от него и в нарочна молба, както и допълнение към жалбата за отстраняване на нередовностите, забелязани от съдията-докладчик.
С определение № 121 от 04.08.2011 г., постановено в закрито съдебно заседание, съставът на окръжния съд е намерил, че жалбоподателят не е отстранил в указания му преклузивен седмодневен срок констатираните в посоченото разпореждане нередовности на въззивната му жалба и тя, като просрочена, на основание чл.323, ал.1, т.1 от НПК, следва да му бъде върната, а въззивното производство – прекратено. Това определение е предмет на настоящата проверка от касационната инстанция, на основание чл.346, т.4 от НПК, загдето прегражда пътя на пострадалия да осъществи правото на защита на интересите си в наказателното производство и доколкото с определението не се решават въпроси по съществото на делото, то разглеждането на жалбата до ВКС следва да стане по реда на чл.351, ал.5 от НПК. Друг е въпросът, че по аргумент от ал.2 на чл.323 от НПК съдът е следвало да внесе делото за разглеждане в открито съдебно заседание и даде възможност на жалбоподателя да обори констатацията за неспазване на указания му законов срок, като основание за връщане на жалбата му, какъвто би бил редът при изпълнение от районния съд на задълженията му по чл.323 ал.1 от НПК да провери редовността на същата.
Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение намира определението за прекратяване на въззивното производство и за връщане на въззивната жалба на пострадалия за незаконосъобразно. Видно от представените с жалбата писмени доказателства, пострадалият е отстранил в указания му законен срок нередовностите на въззивната му жалба – подписал е изпратен до съда нов екземпляр от нея и е развил съображенията си в допълнение към същата, което е сторил с препоръчана поща на 01.08.2011 г. (печатът върху разписката с отразени върху нея бар код на пощенската пратка, теглото й и стойността на пощенската услуга, както и отразената в касовата бележка дата 01.08.2011 г. определено се свързват с изпратените с пратката до съда процесуални документи от жалбоподателя Св.М.). Въззивният съд не е разполагал с тези доказателства, поради което е неправилен изводът му да не са изпълнени в законовия срок дадените на жалбоподателя указания на основание чл.323, ал.1, т.1 от НПК и оттам, че жалбата се явява просрочена и като такава – недопустима. Всъщност, пропуските в жалбата е следвало да бъдат констатирани от първоинстанционния съд, който е допуснал пропуски при администрирането й.
ВКС намира, че обжалваното определение за връщане на жалбата на пострадалия М. и прекратяване на въззивното производство следва да бъде отменено и делото върнато на въззивната инстанция за произнасяне по същество по оплакванията му.
С оглед на гореизложените съображения, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 121 от 04.08.2011 г., постановено по ВЧНД № 252/2011 г. от окръжен съд-Видин за прекратяване на производството по делото и за връщане на основание чл.323, ал.1, т.1 от НПК на въззивната жалба на пострадалия С. С. М. от [населено място], област Видин и ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд за произнасяне по съществото на жалбата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: