2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
София, 18.05.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№1436 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Постъпила е молба от М. Г. Г. за отмяна на влязлото в сила решение №341 от 12.06.14г. по гр.д.№349/14г. на Пернишкия окръжен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
С влязлото в сила решение е бил уважен предявеният от [фирма] срещу М. Г. Г. иск по чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 ГПК, като е признато по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 659,76лв.
В молбата за отмяна като правно основание са посочени разпоредбите на чл.303, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, а като съдържание са въведени оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното решение. Изложени са фактическите обстоятелства и са развити съображения, че по спора са приложими разпоредби от Закона за енергетиката и че ищецът не е доказал исковата си претенция. Иска се отмяна на атакуваното въззивно решение и постановяване на друго, с което да бъде потвърдено първоинстанционното решение по спора. Към молбата за отмяна са приложени копия от решенията на първата и втората инстанция по спора. В постъпилата допълнителна молба-уточнение е възпроизведено съдържанието на първоначалната молба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
Производството по чл.303 и сл. ГПК е самостоятелно извънинстанционно производство за отмяна на влезли в сила решения, които са неправилни поради наличие на някое от основанията по чл.303, ал.1, т.1-т.7 ГПК. В молбата за отмяна следва да се посочат точно и мотивирано относимите към случая основания по чл.303, ал.1 ГПК, в противен случай тя е нередовна и подлежи на връщане – чл.306, ал.1 и ал.2 ГПК. Молбата не може да се основава на общи оплаквания за неправилност на атакуваното решение поради нарушения на материалния или процесуалния закон, тъй като тези оплаквания се разглеждат само при въззивно или касационно обжалване, но не и в производството по чл.303, ал.1 ГПК.
В настоящия случай на молителя са дадени указания да посочи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. Съобщението с указанията е получено лично от него на 22.01.2015г. Подадената допълнителна молба обаче не отговаря по съдържание на указаното в чл.306, ал.1 ГПК. Тази молба възпроизвежда съдържанието на първоначалната молба за отмяна, която не може да се свърже с нито едно от основанията по чл.303, ал.1 ГПК. Приложените към молбата копия от първоинстанционното и въззивното решение по същия спор не обосновават основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК и не могат да се свържат с него.
Тъй като въпреки дадените указания не е отстранена нередовността по чл.306, ал.1 ГПК на молбата за отмяна, тя следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. Г. Г. за отмяна на влязлото в сила решение №341 от 12.06.14г. по гр.д.№349/14г. на Пернишкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: