О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
Гр. София,22.03.2017 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 1613/2016 г. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. Д. С. и М. К. С. с вх. № 859/5.02.2016 г. на Варненския апелативен съд срещу определение № 35/13 януари 2016 г. по ч.т.д.№ 844/2015 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено определение № 3595/ 20 октомври 2015 г. по т.д.№ 346/2015 г. по описа на Варненския окръжен съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК. С него е допълнено определение № 2348 от 1 юли 2015 г. по т.д.№ 346/2015 г. в частта за разноските като „А. банк [фирма] София е осъдено да заплати на М. К. С. и В. Д. С. по 110 лв. разноски на основание чл.78 ал.4 ГПК. В жалбата се поддържа, че определението е неправилно. Претендира се отмяната му и осъждане на ищцовото АД да заплати на двамата ответници по 7058 лв. разноски по делото.
2
В изложение по чл.284 ал.3 т. 1 ГПК приложното поле на касационно обжалване е обосновано с предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 ГПК по отношение на определени за значими за изхода на спора процесуалноправни въпроси.
[фирма] не е взело становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, като съобрази данните по делото и доводите на жалбоподателите, намира следното:
Частната жалба е подадена в срок от заинтересовани легитимирани страни срещу акт, подлежащ на касационно обжалване съгласно чл.274 ал.3 т.2 ГПК, и нередовностите й са отстранени, поради което се явява процесуално допустима.
К. контрол по отношение на обжалваното въззивно определение на Варненския апелативен съд следва да бъде допуснат в хипотезата на съществуваща вероятност същото и потвърденото с него определение на Варненския окръжен съд да са недопустими поради просрочие на искането по чл.248 ГПК на Венсислав С. и М. С. за допълване на определение относно прекратяване на исковото производство срещу тях по чл.422 ГПК в частта за разноските.
При преценка на допустимостта на обжалвания съдебен акт настоящият съдебен състав взе предвид следното:
Определение № 35/13.01.2016 г. на Варненския апелативен съд е постановено в частно въззивно производство, образувано по жалби на всички страни по т.д.№ 346/2015 г. на Варненския окръжен съд срещу определение по чл.248 ГПК от 20 октомври 2015 г. № 3595 по същото дело, с което е допълнено определението от 1 юли 2015 г. за прекратяване на първоинстанционното производство срещу В. С. и М. К. по искове на [фирма] София, предявени по реда на чл.422 ГПК, на основание чл.129 ал.3 ГПК. Въззивният съд не е извършил проверка досежно допустимостта на обжалвания пред него акт, с който е допълнено определението за прекратяване в частта за разноските. С потвърденото от Варненския апелативен съд определение от 20 октомври 2015 г. по т.д.№ 346/2015 г. на В. първоинстанционният съд е разгледал по същество молба № 28944/28.9.2015 г. на ответниците по иска за допълване на определението от 1 юли 2015 г. чрез присъждане на съдебни и деловодни разноски, което им е връчено на 14 август 2015 г. чрез процесуалния представител адв.П. Т., удостоверила с подписа си получаването на заверен препис от определение № 2348 по т.д.№ 346/2015 г. /лист 125 от досието на делото на Варненския ОС/. Молбата за допълването му с вх. № 28944 е постъпила на 28.9.2015 г. в
3
канцеларията на Варненския окръжен съд, т.е. след изтичане на преклузивния срок по чл.248 ал.1 ГПК, поради което се явява процесуално недопустима.
Инициираното с просрочената молба производство, определението на Варненския окръжен съд от 20 октомври 2015 г., с което искането е разгледано по същество, както и обжалваното въззивно определение на Варненския апелативен съд от 13 януари 2016 г. за потвърждаването му са недопустими.
Определение № 35/13 януари 2016 г. на Варненския апелативен съд и потвърденото с него определение № 3595/20 октомври 2015 г. на Варненския окръжен съд следва да бъдат обезсилени съгласно чл.278 ал. 4 ГПК, вр.чл. 293 ал.4 ГПК, вр.чл.270, ал.3 изр.1 ГПК, а производството по делото – прекратено.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Определение № 35/13 януари 2016 г. по ч.в.т.д.№ 844/2015 г. на Варненския апелативен съд и потвърденото с него определение № 3595 от 20 октомври 2015 г. на Варненския окръжен съд по чл.248 ГПК, постановено по т.д.№ 346/2015 г. по описа на В. като НЕДОПУСТИМИ.
Прекратява производството по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: