О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
София, 03.04.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 1341/2015 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Б. Г., против разпореждане № 43974 от 17.11.2014 г. по гр.д. № 4544/2012 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната подадената от нея касационна жалба против решение № 1685 от 11.03.2014 г. по същото дело.
Жалбоподателката поддържа, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
От данните по делото се установява, че Н. Б. Г. е подала касационна жалба вх. № 51763 от 25.04.2014 г. против въззивно решение № 1685 от 11.03.2014 г., постановено по гр.д. № 4544/2012 г. на Софийски градски съд. С разпореждане № 17739 от 12.05.2014 г. същата е оставена без движение и на жалбоподателката са дадени указания в едноседмичен срок да представи препис от касационната жалба за другата страна; да представи изложение на основанията за касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал.1 ГПК; да приложи доказателства за юридическа правоспособност или касационната жалба да бъде приподписана от адвокат, като се приложи и пълномощното му; да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. и представи вносния документ. Препис от разпореждането е връчен на жалбоподателката лично на 03.07.2014 г. В определения от съда едноседмичен срок, който е изтекъл на 10.07.2014 г., указанията на съда не са изпълнени и нередовностите на касационната жалба не са били отстранени.
При тези данни обосновано и законосъобразно въззивният съд е приел, че касационната жалба подлежи на връщане на жалбоподателя на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК. Съгласно чл. 284, ал.1, т.3 ГПК към касационната жалба жалбоподателят следва да представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване, преписи от жалбата съобразно броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна и документ за внесена държавна такса. Друго изискване за редовност на касационната жалба, установено в ал.2 от посочената разпоредба, е същата да бъде приподписана от адвокат, освен когато жалбоподателят или неговият пълномощник имат юридическа правоспособност, като се като се приложат съответно адвокатското пълномощно или доказателства за юридическа правоспособност. В случая подадената от Н. Г. касационна жалба не е отговаряла на тези изисквания и жалбоподателката не е отстранила констатираните недостатъци в определения от съда срок. Затова, като е разпоредил връщане на касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, въззивният съд правилно е приложил процесуалния закон.
По тези съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 43974 от 17.11.2014 г. по гр.д. № 4544/2012 г. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната подадената от Н. Б. Г. касационна жалба против решение № 1685 от 11.03.2014 г. по същото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: