ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 155
София, 05. март 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 136 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския градски съд от 05.01.2010 г. по гр.д. № 2008/2009 за връщане на касационна жалба.
Недоволна от определението е жалбоподателката Т. Г. К. , която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че е отстранила нередовностите на касационната жалба, като е посочил съществени материалноправни въпроси, които имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата Е. Р. П. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
За да постанови обжалването определение, въззивният съд е приел, не са изпълнени указанията за посочване на съществените материалноправни въпроси, които се твърди, че са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата или имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че указанията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба са съобщени надлежно на страната, но неправилно е приел, че те не са изпълнени. Действително представеното изложение съдържа различни правни въпроси, които се претендира да имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Въззивният съд обаче не може да преценява дали посоченото в изложението съставлява касационно основание по чл. 281 ГПК или основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и дали поставените правни въпроси обуславят решението по делото и имат претендираното значение. Тази преценка се извършва от касационната инстанция с определението по чл. 288 ГПК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на Софийския градски съд от 05.01.2010 г. по гр.д. № 2008/2009.
Връща делото на Софийския градски съд за администриране на касационната жалба, както е поправена от страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.